Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Аптека» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аптека» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов. В обоснование указывает, что прокуратурой <адрес> во исполнение указания прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении проверки исполнения законодательства о защите прав инвалидов на доступность социальной и транспортной инфраструктуры» проведена проверка в данной области надзора, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности в аптечном пункте ООО «Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, (юридический адрес: РБ, <адрес>). В соответствии со ст. 12 Технического регламента «О безопасности зданий и сооружений», утвержденного Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения. Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены в СНиП 35-01-201 1 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения;», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии со статьями 2, 3, 6, п. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Пунктом 3.9. Строительных норм и правил 38-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что открытые лестницы на перепадах рельефа, должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Между тем в ходе проверки установлено, что ООО «Аптека» не исполняются требования действующего законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к социальной инфраструктуре. Проверкой установлено, что по адресу <адрес> ООО «Аптека» осуществляет фармацевтическую деятельность, реализацию лекарственных средств в целях удовлетворения потребностей людей, в том числе людей с ограниченными возможностями. В частности продовольственный магазин, расположенный по адресу: <адрес> не оборудован специальными приспособлениями и устройствами для инвалидов. Таким образом, отсутствие пандуса в аптечном пункте свидетельствует о нарушении ООО «Аптека» законодательства о социальной защите инвалидов, что является недопустимым, так как нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Просит обязать ООО «Аптека» ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенной по адресу: <адрес>, юридический адрес РБ, <адрес> устранить допущенные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, а именно установить специальные приспособления и устройства, обеспечивающие беспрепятственный доступ инвалидов в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «Аптека» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск прокурора <адрес> к ООО «Аптека» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 12 Технического регламента «О безопасности зданий и сооружений», утвержденного Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены в СНиП 35-01-201 1 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения;», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии со статьями 2, 3, 6, п. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Пунктом 3.9. Строительных норм и правил 38-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что открытые лестницы на перепадах рельефа, должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.

Проверкой, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что продовольственный магазин, расположенный по адресу: <адрес> не оборудован специальными приспособлениями и устройствами для инвалидов.

Отсутствие пандуса в аптечном пункте свидетельствует о нарушении ООО «Аптека» законодательства о социальной защите инвалидов, что является недопустимым, так как нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «Аптека» об устранении нарушений законодательства о социальной защите прав инвалидов – удовлетворить.

Обязать ООО «Аптека» устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов, установить специальные приспособления и устройства, обеспечивающие беспрепятственный доступ инвалидов в помещение аптеки, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.