Гражданский кодекс часть 1

12 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Нотариальной палате Волгоградской области, Федеральной нотариальной палате о прекращении обременения в виде залога,

УСТАНОВИЛ:

Инициировав судебное разбирательство, ИП ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним и ООО «Волгоградское ДСУ» был заключен договор поставки № Б-01/08/15. "."..г. в обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ИП ФИО1 предал в залог ООО «Волгоградское ДСУ» следующее движимое имущество: грузовой-самосвал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)-№..., марка-модель TC-HN3250P34C6M, ПТС №... ТЕ 719 975; бетоносмеситель грузовой, 2002 года выпуска, идентификационный помер (VIN)-№..., марка-модель ТС МАЗ 63035-100, ПТС № <адрес>; грузовой-бортовой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)-№..., марка-модель №..., ПТС № <адрес>. "."..г. на данное движимое имущество было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога на движимое имущество под регистрационным номером: №...356. "."..г. ООО «Волгоградское ДСУ» было ликвидировано, в связи с чем истец, полагая, что обязательства прекращены в следствие ликвидации юридического лица, просит суд прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении указанного движимого имущества.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО2, который в судебном заседании доводы искового заявления в полном объеме поддержал. Суду пояснил, что в настоящее время залогодержатель спорного имущества ООО «Волгоградское ДСУ» ликвидировано, в связи с чем не может обратиться к нотариусу с заявлением о прекращении обременения. Кроме того, нотариус ФИО3, которая зарегистрировала обременение, в настоящее время сложила свои полномочия. Иного способа прекратить обременение не иначе как на основании судебного решения, у истца не имеется.

Представитель ответчика Нотариальной палаты Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Нотариальная палата Волгоградской области исковые требования не признает, поскольку является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Подтвердила, что на оперативном хранении Единого нотариального архива Волгоградской области находится архив нотариуса города Волгограда ФИО3, сложившей полномочия. Согласно данным архива указанного нотариуса в номенклатурном деле № 02-28 за 2018 год «Уведомления о залоге движимого имущества, свидетельства», "."..г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата за №... зарегистрировано уведомление о возникновении залога указанного истцом движимого имущества. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем является ООО «Волгоградское ДСУ», основание возникновение залога: договор о залоге от "."..г. № "."..г. в обеспечение обязательств по договору поставки № Б-01/08/15 от "."..г.. Порядок прекращения залога урегулирован ст.ст. 103.3, 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате. В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства РФ о нотариате, оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. Поскольку нотариальная палата Волгоградской области каких-либо нотариальных действий в отношении истца не совершала, права и законные интересы истца не нарушала, поэтому не может являться ответчиком по указанному спору, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. При этом указала, что при наличии решения суда о прекращении обременения, истец вправе обратиться к любому нотариусу для совершения указанного нотариального действия.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В обоснование своей позиции указал, что в силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата-автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации. Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (части вторая и третья статьи 103.6 Основ). Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге. Полагает, что истцом по таким спорам является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель (а не Федеральная нотариальная палата или нотариус), а Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. В соответствии с представленными Нотариальной палатой Волгоградской области сведениями, нотариус сложила свои полномочия.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 68-71).

Истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства: грузовой самосвал, категория С, год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №...; бетоносмеситель грузовой, категория С, год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №...; грузовой-бортовой, категория В, год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №... (л.д.120, 121, 122).

"."..г. между ИП ФИО1 и ООО «Волгоградское ДСУ» был заключен договор поставки № Б-01/08/15. "."..г., что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось сторонами.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ИП ФИО1 предал в залог ООО «Волгоградское ДСУ» следующее движимое имущество: грузовой-самосвал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)-№..., марка-модель TC-HN3250P34C6M, ПТС №... ТЕ 719 975; бетоносмеситель грузовой, 2002 года выпуска, идентификационный помер (VIN)-№..., марка-модель ТС МАЗ 63035-100, ПТС № <адрес>; грузовой-бортовой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)-№..., марка-модель №..., ПТС № <адрес> (л.д.48-50).

"."..г. залогодержатель уведомил нотариуса ФИО3 о возникновении залога, что подтверждается уведомлением №... (л.д.85-86).

Совершив нотариальное действие – регистрацию уведомления о возникновении залога движимого имущества, нотариус ФИО3 выдала свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от "."..г. (л.д.51-65).

В соответствии с ч.4 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что залогодержателем ООО «Волгоградское ДСУ» уведомление о прекращении залога не направлялось.

"."..г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Волгоградское ДСУ» на основании решения о ликвидации, принятого учредителями "."..г. (л.д.57-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ и ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Таким образом, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливают право залогодателя обращаться в суд в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге, а так же в случае ликвидации залогодержателя – юридического лица.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчиков, согласно которым они являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Так, в соответствии с п.20 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регистрация уведомления о залоге движимого имущества является нотариальным действием, совершаемым нотариусом.

Тогда как в соответствии со ст. 24, 25 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариальная палата Волгоградской области является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. Полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом. Нотариальная палата представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной нотариальной деятельности; организует стажировку лиц, претендующих на должность нотариуса, и повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование нотариальной деятельности.

Федеральная нотариальная палата согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями ст. 30 Основ и Уставом, Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата -автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системой нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции:

1) обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ;

2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами;

3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата;

4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Таким образом, ни Нотариальная палата Волгоградской области, ни Федеральная нотариальная палата не являются органами, непосредственно совершающими нотариальные действия, в связи с чем суд отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении иска к указанным ответчиком.

Однако учитывая, что залогодержатель – юридическое лицо ООО «Волгоградское ДСУ» ликвидировано, а иное лицо, не иначе как залогодатель ИП ФИО1 не праве инициировать вопрос о прекращении залога движимого имущества, суд полагает, что принимаемое решение должно быть направлено на восстановление прав залогодателя, в связи с чем считает необходимым прекратить залог, зарегистрированный нотариусом города Волгограда ФИО3"."..г. (уведомление о возникновении залога №...), движимого имущества: грузового самосвала, категория С. год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №...; бетоносмесителя грузового, категория С, год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №...; грузового –бортового, категория В, год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №..., по условиям которого залогодателем является ФИО1, залогодержателем является Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» ИНН <***>.

Настоящее решение для истца будет является основанием для обращения в установленном законом порядке к любому нотариусу для решения вопроса об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Нотариальной палате Волгоградской области, Федеральной нотариальной палате о прекращении обременения в виде залога - отказать.

Прекратить залог, зарегистрированный нотариусом города Волгограда ФИО3"."..г. (уведомление о возникновении залога №...), движимого имущества: грузового самосвала, категория С. год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №...; бетоносмесителя грузового, категория С, год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №...; грузового –бортового, категория В, год изготовления №..., идентификационный номер (VIN) №..., по условиям которого залогодателем является ФИО1, залогодержателем является Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» ИНН <***>.

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко