Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного Управления № 2 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос.Власиха Московской области ГУ – Главного Управления №2 по г.Москве в Московской области о восстановлении пенсионных прав, в соответствии с которым просил: признать незаконным решение Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос.Власиха Московской области ГУ – Главного Управления №2 по г.Москве в Московской области № 1966488/19 от 21.01.2020г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа; включить в специальный стаж ФИО1 период: с 01.07.2001г. по 30.09.2001г. в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки; обязать Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос.Власиха Московской области ГУ – Главного Управления №2 по г.Москве в Московской области назначить истцу на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию по старости с 21.01.2020г.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Трудовая деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, началась с 29.04.1982 года в Московском НИИ Приборостроения. Стаж работы с тяжелыми условиями труда, согласно записям в трудовой книжке, состоит из следующих периодов:

С 15.08.1994 года по 31.08.2004 года – переведен в холодильно-компрессорный цех машинистом холодильных аммиачных установок ЗАО «Петелинская птицефабрика»;

С 01.04.2011 года по 26.04.2011 года – принят холодильно- компрессорный цех машинистом холодильных аммиачных установок ЗАО «Петелинская птицефабрика».

ФИО1 проработал на работах с вредными, тяжелыми условиями труда более 10 лет, соответственно имеет специальный стаж для оформления льготной пенсии по списку №2, утвержденному Постановлением Комитета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий. Должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

По действующему законодательству ФИО1 имеет право на оформление льготной пенсии согласно разд. № Списка №2 и на основании ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 27.12.2018).

23.10.2019 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос.Власиха Московской области ГУ – Главного Управления №2 по г.Москве в Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

21.01.2020 года Решением Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО п. Власиха Московской области ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Согласно указанному выше решению Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО п. Власиха Московской области ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области исключает из подсчета периоды совмещения должностей с 01.07.2001 года по 30.09.2001 года на основании представленной ФИО2 трудовой книжки, согласно записи которой (запись № совмещение в свободное от основной работы по должности слесаря 5 разряда в убойном цехе.

Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО п. Власиха Московской области ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области не запрашивало для выяснения данного обстоятельства и подтверждения трудового специального стажа выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вместе с тем, ФИО1 работал в должности ..... в убойном цехе в свободное от основной работы время, что является согласно ст.60.1 ТК РФ внутренним совместительством. Работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

ФИО1 работал в должности ....., обслуживающих аммиачно-холодильные установки, в спорные периоды полный рабочий день в свободное от основной работы время, о чем также свидетельствуют копии лицевого счета за период 01.01.2001 года по 31.12.2001 года ЗАО «Петелинская птицефабрика», согласно которой в июле ФИО1 отработал 30 дней, 376 часов; в августе – 31 день, 256 часов; в сентябре – 30 дней, 280 часов.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требований.

Ответчик - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос.Власиха Московской области ГУ – Главного Управления №2 по г.Москве в Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, суд своего представителя не направил. От ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно с которым он просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.35-38).

Так, согласно указанному выше отзыву на иск из специального стажа истца исключен спорный период работы с 01.07.2001 г. по 30.09.2001 г. (3м.) в должности машиниста холодильных установок; обслуживающих аммиачно-холодильные установки с совмещением работы слесаря убойного цеха в ЗАО «Петелинская птицефабрика».

В соответствии с Актом документальной проверки № от 03.12.2019г. установлено, что в соответствии с приказом №-к от 30.06.2001г. ФИО1 машиниста холодильно-аммиачных установок ХКЦ, перевести на должность машиниста холодильно-аммиачных установок ХКЦ с совмещением должности слесаря убойного цеха 5 разряда в свободное от основной работы время с 21.06.2001 г. Приказ от освобождении от совмещения должности слесаря убойного цеха не найден.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: в частности, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно разделу № Списка № работники, работы и профессии которых включены в него имеют право на досрочное назначение пении.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что трудовая деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, началась с 29.04.1982 года в Московском НИИ Приборостроения. Стаж работы с тяжелыми условиями труда, согласно записям в трудовой книжке, состоит из следующих периодов (л.д.18-26):

Согласно указанному выше решению Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО п. Власиха Московской области ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области исключает из подсчета периоды совмещения должностей с 01.07.2001 года по 30.09.2001 года на основании представленной ФИО2 трудовой книжки, согласно записи которой (запись №) совмещение в свободное от основной работы по должности ......

В соответствии с Актом документальной проверки № от 03.12.2019г., имеющемуся в пенсионном деле, представленному ответчиком и копия которого приобщена к материалам настоящего дела, установлено, что в соответствии с приказом №-к от 30.06.2001г. ФИО1 машиниста холодильно-аммиачных установок ХКЦ, перевести на должность машиниста холодильно-аммиачных установок ХКЦ с совмещением должности слесаря убойного цеха 5 разряда в свободное от основной работы время с 21.06.2001 г. Приказ от освобождении от совмещения должности ..... не найден (л.д.52-58).

При этом установлено, что Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО п. Власиха Московской области ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области не запрашивало для выяснения данного обстоятельства и подтверждения трудового специального стажа выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вместе с тем, ФИО10 работал в должности слесаря 5 разряда в убойном цехе в свободное от основной работы время, что является согласно ст.60.1 ТК РФ внутренним совместительством. Работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

Согласно ст.87 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971 года, действовавшего на момент осуществления истцом трудовой деятельности, спорный период которого ответчиком не включен в специальный трудовой стаж) работникам, выполняющим на одном и том же предприятии, в учреждении, организации наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором (контрактом), дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы, производится доплата за совмещение профессий (должностей) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

ЗАО «Петелинская птицефабрика представлен приказ №-к от 30.06.2001г. о ФИО1 машиниста холодильно-аммиачных установок ХКЦ, перевести на должность машиниста холодильно-аммиачных установок ХКЦ с совмещением должности слесаря убойного цеха 5 разряда в свободное от основной работы время с 21.06.2001 г., а также личная карточка, подтверждающая работу истца в спорный период на указанных выше работах.

Таким образом, ФИО1 проработал на работах с вредными, тяжелыми условиями труда более 10 лет, соответственно имеет специальный стаж для оформления льготной пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и списком №2, утвержденному Постановлением Комитета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий. Должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Решение Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО п. Власиха Московской области ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от 21.01.2020г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, признать незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО1 период:

- с 01.07.2001г. по 30.09.2001г. в должности .....

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного Управления № 2 по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ досрочную страховую пенсию по старости с 21.01.2020г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2020г.

Судья: