Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края к ФИО1 о взыскании суммы для оплаты восстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы для оплаты восстановительных работ.

В обоснование иска истец указал, что 24.06.2009 года в управление поступила информация по факту повреждения здания, являющегося памятником архитектуры « расположенного по , стоящего на государственной охране на основании решения Краснодарского крайисполкома от 23.12.87г. №. В ходе проверки было установлено, что автомобиль кран марки «» № совершил наезд на фасадную часть вышеуказанного объекта. В результате наезда была нарушена целостность несущих конструкций здания, чем причинен значительный вред объекту культурного наследия. Управление обратилось за предоставлением информации в полк ДПС ГИБДД г. Краснодара и в ОГИБДД Западного округа г. Краснодара. Согласно полученных копий административного дела было установлено, что лицом, причинившим вред вышеуказанному объекту культурного наследия, является ФИО1 В отношении ФИО1 было подано заявление в УВД по г. Краснодару для проведения проверки в рамках ст.ст. 243, 168 УК РФ. Управлением была выдана претензия ФИО1 о необходимости разработки проекта по реставрации вышеуказанного объекта культурного наследия. Однако ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения требований действующего законодательства по восстановлению поврежденного объекта культурного наследия. Более того, в процессе проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов управление обращалось в специализированную организацию, имеющую лицензию на реставрацию объектов культурного наследия, которой был подготовлен и представлен укрупненный сметно-финансовый расчет стоимости восстановительных работ вышеуказанного здания-памятника. Данный расчет содержит необходимый объем работ направленный на восстановление памятника и дальнейшее его сохранение. Учитывая, что ответчик отказывается добровольно возместить причиненный ущерб, управление было вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседании истец указанные обстоятельства подтвердил и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 3557674 рубля, необходимую для оплаты восстановительных работ, поврежденных ответчиком частей здания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.06.2009 года в управление поступила информация по факту повреждения здания, являющегося памятником архитектуры « расположенного по , стоящего на государственной охране на основании решения Краснодарского крайисполкома от 23.12.1987 г. №.

В ходе проверки было установлено, что автомобиль кран марки «» № совершил наезд на фасадную часть вышеуказанного объекта. В результате наезда была нарушена целостность несущих конструкций здания, чем причинен значительный вред объекту культурного наследия.

Управление обратилось за предоставлением информации в полк ДПС ГИБДД г. Краснодара и в ОГИБДД Западного округа г. Краснодара.

Согласно полученных копий административного дела было установлено, что лицом, причинившим вред вышеуказанному объекту культурного наследия, является ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 25.06.2002 №-Ф3 «Об Объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» лицо, причинившее вред объекту культурного наследия, обязано возместить стоимость восстановительных работ, так как в соответствии с преамбулой данного закона объекты культурного наследия представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия и в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Управлением была выдана претензия ФИО1 о необходимости разработки проекта по реставрации вышеуказанного объекта культурного наследия. Однако ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения требований действующего законодательства по восстановлению поврежденного объекта культурного наследия.

В процессе проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов управление обращалось в специализированную организацию, имеющую лицензию на реставрацию объектов культурного наследия, которой был подготовлен и представлен укрупненный сметно-финансовый расчет стоимости восстановительных работ вышеуказанного здания-памятника. Данный расчет содержит необходимый объем работ направленный на восстановление памятника и дальнейшее его сохранение.

Согласно расчета, произведенного ООО «», сумма стоимости восстановительных работ разрушенной части памятника составляет 3557674 рубля. (л.д. 87-89)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет Краснодарского края 3557674 рубля для оплаты стоимости восстановительных работ, поврежденных им частей здания, являющегося памятником архитектуры «Дом жилой, 1900- 1950г.г.», расположенного по , стоящего на государственной охране на основании решения Краснодарского крайисполкома от 23.12.1987 г. №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Краснодарского края 3557674 (три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля для оплаты стоимости восстановительных работ, поврежденных им частей здания, являющегося памятником архитектуры «Дом жилой, 1900- 1950г.г.», расположенного по , стоящего на государственной охране на основании решения Краснодарского крайисполкома от 23.12.1987 г. №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь