Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указали, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от .... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком по <данные изъяты>. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на .... в сумме <данные изъяты> руб. С учтем права истца на снижение штрафных санкций истец определяет общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

.... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком по .... Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своим обязательства в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на .... в сумме <данные изъяты> руб. С учтем права истца на снижение штрафных санкций истец определяет общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

.... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком по .... Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своим обязательства в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на .... в сумме <данные изъяты> руб. С учтем права истца на снижение штрафных санкций истец определяет общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

.... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком по .... Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своим обязательства в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на .... в сумме <данные изъяты>. С учтем права истца на снижение штрафных санкций истец определяет общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,809,810, 811, 819 ГК РФ в исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ неоднократно извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исчерпав все возможные меры к извещению ответчиков, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от .... следует, что Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых на срок по ...., а ФИО1 обязуются использовать его по целевому назначению и в установленный договором срок вернуть кредит, уплатить проценты по кредиту.

Из кредитного договора № от .... следует, что Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. под 15% годовых на срок по ...., а ФИО1 обязуются использовать его по целевому назначению и в установленный договором срок вернуть кредит, уплатить проценты по кредиту.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанных кредитных договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.2 договора).

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Из п.4.1.2. кредитных договоров следует, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5. договора.

Согласно п.5.1 кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанным в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ...., кредит в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ... кредит в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ...., кредит в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность перед Банком по состоянию на .... по кредитному договору № от .... с учетом снижения истцом штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от .... -<данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от .... -<данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору №.... -<данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком согласно условиям вышеназванного кредитного договора выполнил, в то время как заемщик свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Данная сумма задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность по указанным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением от .... №, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПK РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ...№ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Губакина Н.В.