Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (далее – ООО «Объединение коммунальников № 1») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик много лет не исполняет обязанность по замене в его квартире прибора учета электрической энергии, начисляет плату за потребленную электроэнергию по нормативам потребления, а не за фактически потребленные объемы ресурсов. Плата за электроэнергию начисляется в том числе и на сына, который в данном жилом помещении не проживает. ООО «Объединение коммунальников №1» признано банкротом, однако новая управляющая компания ООО «УК «Город» требует, чтобы истец установил счетчики своими силами. Просит признать свои права на своевременную замену управляющей компанией прибора учета электрической энергии грубо нарушенными, услугу по своевременной замене прибора учета электрической энергии не предоставленной, законную обязанность по замене прибора учета электрической энергии не исполненной. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., вынести частное определение.

ФИО1 участвуя в деле, нарушал порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявил ему предупреждение. При повторном нарушении порядка ФИО1 был удален из зала судебного заседания на основании определения суда, вынесенным в соответствии с пунктом 2 статьи 224 ГПК РФ, на все время судебного заседания.

Конкурсный управляющий ООО «Объединение коммунальников №1» ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. N 271-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 данной статьи (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 417-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется, исходя из показателей, перечисленных в частях 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2015 ООО «Объединение коммунальников №1» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ООО «Объединение коммунальников №1» являлось организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом и предоставление коммунальных услуг в жилом доме.

С 01.09.2015 ООО «УК «Город» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом №3 по ул. Ленинградская и предоставление коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом №166-упр от 31.08.2015.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из смысла приведенных выше норм следует, что установление факта нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ч.1 ст.3 ГК РФ, п.1 ст.11 ГК РФ, допускающими судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, в данном случае юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя.

Поскольку обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов возложена на собственников жилого помещения, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как потребителя, ООО «Объединение коммунальников № 1» допущено не было, и соответственно исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Оснований для вынесения частного определения, суд не усматривает.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах и пояснениях самого истца в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 30.12.2016.