Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2015 года он заключил с ответчиком договор поставки №1426670141, в соответствии с которым ответчик обязалась передать истцу товар – лестницу. 15 ноября 2015 года деревянная лестница в соответствии с договором была установлена. В процессе эксплуатации лестницы истцом были выявлены технологические нарушения монтажа изделия, которые были указаны в акте приема-передачи №168 от 15 ноября 2015 года. Ответчиком предпринимались попытки устранить нарушения на основании претензий истца, однако недостатки устранены не были. 26 сентября 2017 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответ на претензию истцом получен не был. В связи с чем истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор поставки №1426670141 от 18 марта 2015 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 168 510 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, каких-либо ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности исковые требования не признал, поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, представил уточненный отзыв на исковое заявление, в которых указал на нарушение истцом срока предъявления требований по гарантийному ремонту товара, а также отсутствие доказательств наличия недостатков товара до его передачи покупателю.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года сторонами заключен договор поставки №1426670141, по которому ответчик обязалась передать истцу изделие – деревянную лестницу. Цена договора, в редакции дополнительного соглашения от 09 июля 2015 года, составила 168 510 руб. (л.д.4-11).

Оплата по договору истцом произведена полностью (л.д.12). Товар передан истцу 15 ноября 2015 года (л.д.13, 45а-47).

В акте приема товара №168 от 15 ноября 2015 года истцом указаны недостатки лестницы: на поручне первого марша зарубины от станка, на тетеве второго марша порок древесины в виде темного пятна, на тетевах в местах закручивания саморезов на первой и второй площадках трещины, на предпоследней ступени вмятина (л.д.14).

01 февраля 2016 года истцом ответчику направлена претензия с требованием устранить недостатки товара либо вернуть уплаченные по договору денежные средства (л.д.48).

В ответе на претензию ответчик обязалась заменить неисправные детали лестницы в течение 10 дней с момента замены (л.д.49-50).

26 сентября 2017 года истцом ответчику направлена претензия, в которой истец указал, что в процессе эксплуатации лестницы выявлены следующие недостатки: сильный скрип по всей лестнице, на первой и второй площадке на тетеве в местах закручивания саморезов трещины; по всей лестнице неровности древесины заполнены шпатлевкой, цвет которой отличается от цвета древесины лестницы; по всей лестнице встречаются пороки древесины в виде смоляных кармашков. В связи с наличием недостатков истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств (л.д.15-16).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Пунктом 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно п.5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 6.1 договора поставки №1426670141 от 18 марта 2015 года установлено, что качество товара должно соответствовать обычно предъявляемым требованиям к соответствующему виду товара.

Товар передан истцу 15 ноября 2015 года. 01 февраля 2016 года истец обратился к продавцу с претензией, в которой указал на недостатки товара, которые устранялись ответчиком. Иных требований к ответчику по недостаткам товара в пределах гарантийного срока истцом не предъявлялось. Гарантийный двухгодичный срок на товар истек 15 ноября 2017 года, с иском истец обратился 25 декабря 2017 года (л.д.18). Доказательств наличия недостатков товара суду в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.