Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS.

Согласно п. 1.5. договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства, все кузовные детали, а так же салон автомобиля, багажник, подкапотная часть, колеса, днище автомобиля без повреждений, о чем Стороны убедились путем осмотра и кратковременного тестирования передаваемого Имущества, до подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.3. договора, при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и. наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течении 10-15 дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта, Арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. ... ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить иной автомобиль на время ремонта, в связи с тем, что арендованный автомобиль поврежден, и требуется восстановительный ремонт. В этот день стороны договорились о дне осмотра автомобиля, было составлено уведомление, которое было вручено ответчику. В-этот же день и ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с Лада Гранта г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 61620 рублей 91 копейка. Величина утраты товарной стоимости т/с LADA GRANTA г/н ... RUS от повреждений составило 8247 рублей 36 копеек. Оплата услуг эксперта составило 8000 рублей. Ответчик в дальнейшем пообещал оплатить денежные средства за восстановительный ремонт и компенсировать величину утраты товарной стоимости от причиненных им повреждений автомобилю. После того как автомобиль был отремонтирован, ответчику передали автомобиль. ... ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить иной автомобиль на время ремонта и заключить новый договор, в связи с тем, что арендованный автомобиль поврежден, и требуется восстановительный ремонт. В этот день стороны договорились о дне осмотра автомобиля, было составлено уведомление, которое было вручено ответчику. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с Лада Гранта г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 126032 рубля 68 копеек. Оплата услуг эксперта составило 5000 рублей. Итого сумма убытков по возмещению ущерба автомобилю составило 187653 рубля 59 копеек. Кроме этого ответчиком за период действия договора аренды, при управлении т/с LADA GRANTA г/н ... RUS были совершены 6 административных правонарушений, которыми были наложены штрафы на общую сумму 6500 рублей. Новый автомобиль ответчику представлен не был, a т/с LADA GRANTA г/н ... RUS оставил у истицы в поврежденном состоянии. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: 187 653 рубля 59 копеек - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля. 8247 рублей 36 копеек — величину утраты товарной стоимости автомобиля от повреждений. 6500 рублей — денежные средства в счет возмещения штрафов ГИБДД. Итого: 202400 рублей 95 копеек.

Расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 рублей; - Расходы по оплате госпошлины 5224 рубля 01 копеек. Расходы на оплату услуг представителя составление искового заявления и оставление интересов в суде 13000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие просил учесть, что по фактам причинения ущерба арендованному автомобилю Лада Г ранта г/н В ..., обращения за выплатой страхового возмещения в страховую компанию не было. При каких обстоятельствах ответчик повредил автомобиль известно только ответчику, истице он об этом объяснение не давал. На предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился. На предварительном судебном заседании ответчик признал иск в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено следующее.

... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения Согласно п. 1.5. договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства, все кузовные детали, а так же салон автомобиля, багажник, подкапотная часть, колеса, днище автомобиля без повреждений, о чем Стороны убедились путем осмотра и кратковременного тестирования передаваемого Имущества, до подписания настоящего Договора.

...... состоялся осмотр транспортного средства LADA GRANTA г/н ... RUS., по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Транспортное средство осматривалось специалистом в присутствии истца и ответчика, что подтверждается актом осмотра и их подписями в акте осмотра. Акт осмотра подписан без разногласий и замечаний.

Согласно отчету ... Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в результате повреждения в ДТП автомобиля LADA GRANTA г/н ... RUS. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 61 620 рублей 91 копейка, 8247 рублей 36 копеек величина утраты товарной стоимости автомобиля от повреждений.

Оплата услуг эксперта составила 8000 рублей, что подтверждается платежным документом.

... года состоялся осмотр транспортного средства LADA GRANTA г/н ... RUS., по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Транспортное средство осматривалось специалистом в присутствии истца и ответчика, что подтверждается актом осмотра и их подписями в акте осмотра. Акт осмотра подписан без разногласий и замечаний.

Оплата услуг эксперта составила 5000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Кроме этого ответчиком за период действия договора аренды, при управлении т/с LADA GRANTA г/н ... RUS были совершены 6 административных правонарушений, которыми были наложены штрафы на общую сумму 6500 рублей.

Сведений о возмещении ответчиком истцу ущерба ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000+8000 рублей, всего 13 000 рублей.

Истцом были осуществлены расходы в сумме 13 000 рублей на оплату услуг оценщика ИП ФИО5 в целях определения действительного размера ущерба, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Отчеты оценщика были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению.

Согласно, части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката Валиева А.Р. в сумме 13000 рублей.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 224 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..., паспорт серии 9205 ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... РТ в пользу ФИО1, ОРНИП: ... сумму восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный номер <***>/716rus в размере 187653 рублей 59 копеек; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8247 рублей 36 копеек; убытки в виде оплаченных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ в сумме 6500 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224 рублей 01 копейка; расходы по оплате юридических услуг и представительство в размере 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....

Решение13.08.2022