Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кризол" к ООО "СК Гарант", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО "Кризол" обратилось в суд с иском к ООО "СК Гарант", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, указав в заявлении, что между ООО «ТП «Кризол» (поставщик) и ООО "СК Гарант" (покупатель), в лице директора ФИО1 был заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить в адрес должника строительные материалы, в количестве, ассортименте, по наименованию, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях и (или) счетах, товаросопроводительных документах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора, (пункт 1.1. договора).

В адрес ответчика ООО "СК Гарант" был поставлен товар на сумму 1 773 000 рублей от 02.11.2022, согласно счет фактуре № от 02.11.2022, данный товар оплачен не был.

ООО "СК Гарант" были нарушены условия договора поставки № от 24.12.2021, а именно сроки оплаты. Согласно спецификации № к договору оплата за поставленный товар должна быть произведена до 21.11.2022 включительно.

Согласно пункту 8.3. договора поставки и спецификации к договору: За нарушение Покупателем срока оплаты поставленного товара, при условии надлежащего исполнения своих обязательств Поставщиком, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Просрочка образовалась с 22.11.2022.

10.03.2023 в адрес Ответчика ООО "СК Гарант" и поручителю ФИО1 была направлена претензия о взыскании задолженности и попытки урегулирования спора в досудебном порядке. Претензия ООО "СК Гарант" была получена 23.03.2023 года. Претензия ФИО1 была получена 17.03.2023 года. Претензии оставлены без рассмотрения, оплаты задолженности не поступало. Сумма основной задолженности ООО "СК Гарант" на 06.06.2023 составляет 1 773 000 рублей. Задолженность подтверждается ответчиком согласно акту сверки от 07.12.2022. Истцом произведен Расчет суммы неустойки на момент подачи иска с 22.11.2022 по 06.06.2023 составляет 349 281 рублей. Общая сумма иска составляет 2 122 281 рублей.

ФИО1 являясь директором ООО "СК Гарант" выступил поручителем ООО "СК Гарант" в обеспечение исполнения обязательств ООО "СК Гарант" по Договору, заключив с Истцом Договор поручительства к договору поставки № от 24.12.2021от 18.01.2022г.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

ФИО1 является директором ООО "СК Гарант" соответственно был осведомлен о наличии спорной задолженности ООО "СК Гарант" по Договору перед истцом.

Просит взыскать солидарно с ООО "СК Гарант" (ИНН №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу ООО «Торговый порт «Кризол» (ИНН №) сумму основного долга в размере 1 773 000-00, сумму неустойки по договору поставки за период 22.11.2022 по 06.06.2023 в размере 349 281 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 811 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требовании настаивают.

Представитель ответчика ООО "СК Гарант" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения почтовой службой были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика ФИО1 о начале судебного процесса.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 24.12.2021г. между ООО «ТП «Кризол» (поставщик) и ООО «СК Гарант» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям п.1.1. которого, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю строительные материалы, в количестве, ассортименте, по наименованию, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях и (или) счетах, прайс-листах, перечнях товара, товаросопроводительных документах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями. В случае, если по каким-либо причинам, срок поставки Сторонами и Спецификации не определен, то он устанавливается по правилам, изложенным в ст. 457 ГК РФ.

Согласно п. 4.2. Договора, покупатель обязан: оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных договором поставки. Осмотреть товар в месте его передачи и осуществить все необходимые действия по принятию Товара, поставленного по договору, согласно Спецификации на конкретную партию товара. Прилучить счет-фактуру. После получения счет-фактуры, в течение 10 календарных дней вывезти товар со склада Поставщика. В случае неисполнения данной обязанности Покупателем, товар считается принятым Поставщиком на ответственное хранение. Датой принятия товара на ответственное хранение Поставщиком, считается первый календарный день не вывезенного Покупателем товара со склада Поставщика согласно условного настоящего договора.

18.01.2022г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 24.12.2021 между ООО «Торговый порт "Кризол" (Поставщик) и ООО «СК Гарант» (покупатель), ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п.1.1. которого поручитель обязуется солидарно с покупателем, отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 24.12.2021г., заключенному между Поставщиком и Покупателем, а также заключаемых спецификаций и дополнительных соглашений к договору. (л.д.18-20)

В соответствии с п.1.2 договора ответственность Поручителя и Покупателя является солидарной.

Согласно п.1.3 Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая оплату процентов и возмещение убытков Поставщика, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Согласно спецификации № от 27.10.2022г. к договору поставки № от 24.12.2021г. был определен товар: изостуд гео п черный (рул. 2*20м) в количестве 6000 м2 на сумму 1 773 000 руб., подписанная сторонами.

Согласно спецификации № к договору оплата за поставленный товар должна быть произведена до 21.11.2022 включительно.

Обязанность поставщика по поставке товара выполнена надлежащим образом и в полном объеме на сумму 1 773 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), согласно счет фактуре № от 02.11.2022, и принята ООО "СК Гарант", что подтверждается электронной квалифицированной подписью директора ООО "СК Гарант" ФИО1 (л.д. 25-26)

В нарушение условий договора поставки № от 24.12.2021г. ООО "СК Гарант" не произвел оплату товара, то есть не исполнил свои обязательства в полном объеме.

ООО «Торговый порт "Кризол" направило 10.03.2023 в адрес покупателя ООО "СК Гарант", ФИО1 претензию о взыскании задолженности в размере 1 773 000 руб. и попытки урегулирования спора в досудебном порядке.

До настоящего времени ООО "СК Гарант" обязательства не исполнены, денежные средства ответчиком не оплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные истцом в материалы дела доказательства, отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о солидарном взыскании с ООО "СК Гарант", ФИО1 в пользу ООО «Торговый порт "Кризол" задолженности в размере 1773 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара, предусмотренного договором, стороной ответчика не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 8.3. договора поставки и спецификации к договору за нарушение Покупателем срока оплаты поставленного товара, при условии надлежащего исполнения своих обязательств Поставщиком, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 22.11.2022г. по 06.06.2023г. составляет 349 281 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за период с 22.11.2022г. по 06.06.2023г. в размере 349 281 руб., является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ООО "СК Гарант", ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 811 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО "СК Гарант" (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Торговый порт "Кризол" (№) сумму основного долга в размере 1 773 000 руб., сумму неустойки по договору поставки за период 22.11.2022 по 06.06.2023 в размере 349 281 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 811 рублей.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :