Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут, о чем отделом ЗАГС Ленинского района гор. Владивостока составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака ответчик родила детей: дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № в отделе ЗАГС по Первомайскому району гор. Владивостока, и сына ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденный в гор. Владивосток. Приморского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № в отделе ЗАГС по Первомайскому району гор. Владивостока, по документам истец является отцом. Истец всегда думал, что является биологическим отцом своим детям, однако со временем стал сомневаться в биологическом родстве с сыном.

В конце июня 2015 года истцом инициирована процедура по определению отцовства по ДНК на сына ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ получен акт молекулярно-генетической экспертизы, в заключении которого биологическое родство истца с сыном исключено. Показав результаты экспертизы ответчику, истец спросил по поводу биологического родства со своей дочерью, на что получил от нее ответ, что может и не является ее отцом.

В конце октября 2015 года истец прошел процедуру по определению отцовства по ДНК с дочерью, обратившись в специализированную лабораторию и получил заключение эксперта, что биологическое родство истца с дочерью ФИО2 так же исключено, но заключение экспертизы было утеряно.

В результате решил оспорить отцовство в судебном порядке, т.к. у него имеются все основания полагать, что он не является биологическим отцом детей: сына ФИО3 и дочери ФИО2.

Просит установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, родившихся у ФИО1 (ФИО9) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в записи акта о рождении, составленной Отделом ЗАГС по <адрес> на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, исключить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и его представитель поддержали требования

Ответчик иск признала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака I-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака I-ВС №).

В период брака ответчик родила детей: дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № в отделе ЗАГС по <адрес> (свидетельство о рождении I-ВС №), и сына ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № в отделе ЗАГС по <адрес> (свидетельство о рождении II-ВС №). Родителями детей являются ФИО4 и ФИО5.

В конце июня 2015 года истцом инициирована процедура по определению отцовства по ДНК на сына ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ получен акт молекулярно-генетической экспертизы №, в заключении которого биологическое родство истца с сыном исключено.

В соответствии с тестом на отцовство от ДД.ММ.ГГГГ, отцовство между ФИО4 и ФИО2 исключено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установление происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Статья 38 Конституции РФ гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, данный факт не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО1 (ФИО9) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что подлежат внесению изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: исключить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также подлежат внесению изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: исключить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об оспаривании записи отцовстве, - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО1 (ФИО9) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: исключить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: исключить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока М.Ю. Пономарева