Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого в стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91538 рублей 87 копеек. Оплата услуг эксперта составило 6000 рублей. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил.

На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 18369 рублей 74 копейки. Оплата услуг эксперта составило 4000 рублей. ... в присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения «а автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписав акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 19447 рублей 75 копейки. Оплата услуг эксперта составило 1600 рублей. Итого, причинен ущерб т/с LADA GRANTA г/н ... RUS на сумму. ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.

... присутствии ответчика состоялся осмотр т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Ответчик подписал акт осмотра, какие-либо замечания не представил. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 21992 рубля 79 копеек.

Оплата услуг эксперта составило 4000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 129356 рублей 36 копеек - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля LADA GRANTA г/н ... RUS. 21992 рубля 79 копеек - сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля с LADA GRANTA г/н У, .... 1000 рублей - денежные средства в счет возмещения штрафов ГИБДД. Итого: 152349 рублей 15 копеек.

Расходы на оплату услуг эксперта в размере 15600 рублей;

Расходы по оплате госпошлины- 4247 рублей. Расходы на оплату услуг представителя составление искового заявление и представление интересов в суде 13 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды автотранспортного средства в соответствии, с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA г/н ... RUS.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущество на период действия договора возложено на ответчика. Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений.

5.3.1. Под штрафом в настоящем договоре понимается: ненадлежащее исполнен настоящего договора Арендатором в части несвоевременной оплаты услуг Арен райог досрочного прекращения настоящего договора.

5.3.2. По соглашению сторон, в случае если Арендатор просрочил выплату денем Арендодателю за арендную плату, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, си суммы подлежит выплате штраф из расчета 3% за каждый календарный просрочки выплаты денежной суммы указанной в п.4.1 и до фактической оплаты полной суммы.

5.3.3. В случае досрочного расторжения, прекращения договора Арендатор выплачивает Арендодателю денежную сумму в размере 25000 рублей.

... состоялся осмотр транспортного средства LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Транспортное средство осматривалось специалистом в присутствии истца и ответчика, что подтверждается актом осмотра и их подписями в акте осмотра. Акт осмотра подписан без разногласий и замечаний.

Согласно отчету ... Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в результате повреждения в ДТП автомобиля LADA GRANTA г/н ... RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91 538 рублей 87 копеек.

Оплата услуг эксперта составила 6000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Оплата услуг эксперта составила 1600 рублей, что подтверждается платежным документом.

... состоялся осмотр транспортного средства т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Транспортное средство осматривалось специалистом в присутствии истца и ответчика, что подтверждается актом осмотра и их подписями в акте осмотра. Акт осмотра подписан без разногласий и замечаний.

Согласно отчету ... Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в результате повреждения в ДТП автомобиля т/с LADA GRANTA г/н ... RUS, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 21 992 рубля 79 копеек.

Оплата услуг эксперта составила 4000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Сведений о возмещении ответчиком истцу ущерба ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000+4000+1600+4000 рублей, всего 15 600 рублей.

Истцом были осуществлены расходы в сумме 15600 рублей на оплату услуг оценщика ИП ФИО4 в целях определения действительного размера ущерба, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Отчеты оценщика были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению.

Согласно, части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката Валиева А.Р. в сумме 13000 рублей.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 247 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... паспорт серии 9203... выдан ... Ахтубинским ОВД ... в пользу ФИО3, ОРНИП: ... сумму восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный номер ... размере 129356 рублей 36 копеек; сумму восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный номер ... в размере 21992 рубля 79 копеек; убытки в виде оплаченных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ в сумме 1000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 15600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247 рублей; расходы по оплате юридических услуг и представительство в размере 13000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....

Решение12.08.2022