Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даниловский» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в год под поручительство ФИО2, ФИО5 Пунктами <данные изъяты> договора займа установлены штрафные санкции, в силу которых заемщик обязан уплатить займодавцу <данные изъяты>% за каждый день просрочки обязательства. Ссылаясь на уклонение заемщика от возврата займа, просил взыскать с ФИО4 и его поручителей ФИО2, ФИО5 в его пользу в солидарном порядке <данные изъяты> руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и пеню за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца СКПК «Даниловский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, снизив размер процентов за пользование займом с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о невозможности явки в суд по причине нахождения в <адрес>, иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что его поручительство прекращено в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре займа не указан срок его возврата и, по его мнению, не может быть определен, а иск подан за пределами установленного данной нормой двухгодичного срока с момента заключения договора поручительства.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что срок возврата займа в договоре не определен, срок действия договора таковым не является, в связи с отсутствием срока исполнения основного обязательства его обеспечение в виде поручительства ФИО2 прекращено по истечении двух лет с момента заключения договора поручительства. В случае удовлетворения иска просил снизить размер пени до <данные изъяты> руб. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Даниловский» заключен договор займа №, по которому последним в кассе истца получены <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

По условиям данного договора кооператив предоставил заемщику заем на неотложные нужда в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался в определенный договором срок возвратить указанную сумму и компенсацию, начисленную в соответствии с разделом <данные изъяты> договора.

Согласно пп. <данные изъяты> заемщик обязался за пользование займом уплатить компенсационные взносы в пределах срока пользования займом в размере <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата займа займодавец вправе предъявить ко взысканию штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока в погашения займа до фактического его возврата; компенсационные взносы по данному займу уплачиваются ежемесячно; перечисление начисленных взносов производится заемщиком один раз в месяц на счет № <данные изъяты> ОСБ или уплачиваются наличными деньгами в кассу кооператива; в случае не поступления средств на счет или в кассу кооператива по вине заемщика в погашение причитающихся компенсационных взносов свыше 30 дней, займодавец вправе считать взносы как несвоевременно уплаченные; проценты по выданному займу начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по день окончания срока договора включительно; при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом займодавец вправе предъявить к уплате <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до полной ее выплаты; если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, просроченной задолженности и неуплаченных взносов, то в первую очередь погашаются просроченная задолженность, компенсационные взносы, а оставшаяся сумма обращается в погашение платеж по займу; уплата компенсационных взносов за пользование займом производится за каждый день пользования займом из расчета 360 дней в году.

Срок действия договора определен п. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи денежных средств.

Из указанных обстоятельств следует, что получив заем в <данные изъяты> руб. ФИО4 обязался возвратить его ДД.ММ.ГГГГ. До этого срока, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он обязался ежемесячно уплачивать лишь проценты за его пользование в размере <данные изъяты>% в год, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, все суммы, уплаченные ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть направлены на погашение процентов.

Конкретная дата уплаты процентов договором не определена, указано лишь на обязательство заемщика ежемесячной уплаты таких процентов. В этой связи проценты за пользование уплачивались заемщиком ежемесячно в различных размерах, исходя из количества дней пользования займом в месяц, что не противоречит условиям договора и требованиям закона.

Так, первый платеж в счет исполнения обязательства заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий – ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи период пользования займом истцом исчислен в <данные изъяты> дней, <данные изъяты> дней, <данные изъяты> день, <данные изъяты> дней, <данные изъяты> дня, <данные изъяты> дней соответственно и т.д. согласно карточке заемщика и расчету (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку вплоть до ДД.ММ.ГГГГ кооператив получал исполнение со стороны заемщика, в некоторые месяцы его размер превышал требуемый на погашение процентов, сверхлимитная сумма исполнения обязательства направлена кооперативом на погашение основного долга, в связи с чем его размер снизился с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что также следует из расчета.

Принятие истцом досрочного исполнения обязательства от заемщика суд не находит противоречащим закону, несмотря на то, что стороной ответчика обращено внимание на отсутствие уведомление со стороны заемщика о намерении досрочного погашения долга перед кооперативом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, обусловлена согласием займодавца. Такое согласие в настоящем деле имело место быть, кооператив принимал в счет частичного досрочного погашения основного долга суммы, превышающие размер ежемесячной оплаты пользования займом, что улучшало положение заемщика, поскольку проценты за пользование займом в следующем месяце после досрочного частичного погашения основного долга начислялись уже от меньшей суммы, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, исходя из периодов начисления процентов за пользование займом, дат их уплаты и частичного досрочного погашения основного долга со стороны заемщика, кооперативом представлен расчет задолженности ФИО4 на период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачены все начисленные проценты за пользование займом, часть поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа направлена на досрочное погашение основного долга (<данные изъяты> руб.).

Следующее погашение заемного обязательства произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) кооперативом начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

Уплаченные ДД.ММ.ГГГГ заемщиком <данные изъяты> руб. направлены на уплату начисленной пени, <данные изъяты> руб. – остаток пени.

Следующий платеж поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кооперативом за период с даты, следующей за последним платежом, осуществленным ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку к указанному сроку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имелась просрочка по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., общая задолженность по процентам к ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Внесенные ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> руб. направлены кооперативом на частичное погашение задолженности по процентам, в связи с чем ее размер с <данные изъяты> руб. снизился до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кооперативом начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Общая задолженность заемщика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), что подтверждено приобщенным к материалам дела расчетом истца (л.д. <данные изъяты>).

Пункт <данные изъяты> договора наделяет займодавца правом начислять <данные изъяты>% за каждый день просрочки погашения компенсационных взносов.

Поскольку в последний день ДД.ММ.ГГГГ года исполнения в части ежемесячной уплаты компенсационных выплат от заемщика кооперативу не поступило, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) им начислена пеня в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. из которых уплачены ДД.ММ.ГГГГ, долг по пене составил <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика продолжилась просрочка по процентам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) пеня за просрочку процентов составила <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом за указанный период заемщик обязан был оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.), на которые также подлежит начислению пеня. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ кооперативу было уплачено <данные изъяты> руб., которые приняты им в счет уплаты процентов за пользование займом, размер просроченных процентов с указанного времени составил: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Более кооператив исполнения обязательства не получал, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. подлежит начислению пеня: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года кооператив не получил исполнения в размере ежемесячного платежа в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму подлежит начислению пеня, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За неисполнение обязательств в ДД.ММ.ГГГГ года подлежит начислению пеня с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За неисполнение в ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> дня) по той же формуле – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за неисполнение в ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> дня) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> дня) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку ФИО4 процентов составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По изложенным основаниям расчет размера пени за просрочку процентов, представленный истцом, суд признает неверным. Поскольку размер просрочки по процентам изменялся (увеличивался) каждый месяц, пеню следует исчислять для каждой суммы просрочки отдельно. Приведенный в иске расчет, согласно которому истцом за основу взят неверный размер задолженности по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., тогда как в судебном заседании данная сумма снижена до <данные изъяты> руб., неверный период просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как просрочка по процентам допущена заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, а также пеня определена простым умножением общего размера просроченных процентов, определенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отвергается судом.

При таких данных на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору заемщика составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей снизить размер неустойки.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Как было установлено судом, просрочка обязательства допущена ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении одного года. Исходя изданных обстоятельств, размера нарушения основного обязательства, поведения ответчиков в процессе урегулирования возникшего спора, суд полагает исчисленную неустойку соразмерной нарушенному обязательству и не подлежащей снижению.

Пункт <данные изъяты> наделяет займодавца правом взыскания в одностороннем порядке суммы займа и компенсационных взносов, в том числе в случае несвоевременности уплаты процентов за пользование займом свыше 180 дней и нарушения срока возврата займа.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата займа в деле не имеется.

Обеспечением исполнения ФИО4 заемного обязательства выступило поручительство ФИО2 и ФИО5, данное ими на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пп. <данные изъяты> которых поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и последний, включая уплату штрафов за просрочку компенсационных, членских взносов, основной суммы займа.

Следовательно, за полное исполнение обязательств по договору займа ФИО4 солидарную ответственность несут и ФИО2 с ФИО5, как его поручители.

Поручительство дано ФИО2 и ФИО5 на срок в течение трех лет после наступления срока возврата займа по договору (п. <данные изъяты> договоров поручительства). Сроком возврата займа в обоих договорах поручительства определен п. <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Убеждения ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 в прекращении договора поручительства со ссылкой на п. 4 ст. 367 ГК РФ, основаны на неверном ее толковании.

Так, в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Положения, связанные с неопределенностью срока исполнения основного обязательства, влекущей прекращение поручительства, подлежат применению в случае, когда срок поручительства не указан, что следует из буквального толкования приведенной нормы.

Между тем, п. <данные изъяты> договора поручительства, заключенного истцом с ФИО2, его срок определен - в течение трех лет после наступления срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручительство ФИО2 прекращается по истечении трех лет после наступления срока возврата займа по договору - ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата).

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 о том, что в договорах отсутствует условие о сроке возврата займа и его невозможно определить, при этом он не тождественен сроку действия договора, несостоятельны.

Как было установлено, в договорах поручительства п. <данные изъяты> срок возврата займа четко определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы об отсутствии указания срока исполнения обязательства в договоре займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из анализа совокупности приведенных норм следует, что сроком исполнения основного обязательства, вытекающего из договора займа, является окончание срока его действия – ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требования кооператива о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчиков в солидарном порядке возврата суммы долга, процентов за его пользование, пени в размерах, определенных судом, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в равных долях пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>) подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» сумму основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2014 года.

Судья К.О. Попова