Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), о выплате страхового возмещения,

с участием представителя истца ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО (данные обезличены)» о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена), около 6 часов 20 минут, в районе (адрес обезличен) Б, (адрес обезличен), ФИО6, управляя автомобилем Шевроле Клан, регистрационный знак (данные обезличены), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, и произвел столкновение с автомашиной Лада Ларгус, регистрационный знак (данные обезличены), принадлежащей истцу, причинив механические повреждения.

(дата обезличена) в соответствии со ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 обратилась в Нижегородский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик истцу в принятии заявления отказал, поэтому документы были направлены почтовым отправлением.

(данные обезличены) до (дата обезличена) не произвело выплату страхового возмещения, поэтому истец была вынуждена обратиться к экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с заключением ООО «Департамент Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины Лада Ларгус, пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), с учетом износа составляет (данные обезличены) коп., утрата товарной стоимости - (данные обезличены) руб. 00 коп., работы по сборке-разборке автомобиля (данные обезличены) коп., оплата услуг эксперта (данные обезличены) коп.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и приложила заключение о стоимости восстановительного ремонта, но ответчик ООО СК «Согласие» на претензию не отреагировал.

Представитель ФИО4 просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 82 474 руб. 00 коп., оплату работ по сборке-разборке автомобиля в сумме 1 050 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп., неустойку с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 1 694 руб. 48 коп., неустойку за каждый день просрочки выполнения требований истца со (дата обезличена) до момента вынесения судебного решения по 824 руб. 74 коп. в день, штраф, компенсацию почтовых расходов в сумме 264 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта в сумме 11 900 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1 800 руб. 00 коп.

Ответчик, представитель ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился, будучи извещенным, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик иск не признает, результаты экспертизы не оспаривает.

(дата обезличена), в процессе судебного разбирательства, ответчик выплатил в пользу истца часть страхового возмещения в сумме 41 271 руб. 97 коп., в связи с чем истец изменил свои исковые требования и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 41 202 руб. 03 коп., оплату работ по сборке-разборке автомобиля в сумме 1 050 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп., неустойку с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 824 руб. 04 коп., неустойку за каждый день просрочки выполнения требований истца со (дата обезличена) до момента вынесения судебного решения по 412 руб. 02 коп. в день, штраф, компенсацию почтовых расходов в сумме 264 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта в сумме 11 900 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1 800 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

(дата обезличена), около 6 часов 20 минут, в районе (адрес обезличен) Б, (адрес обезличен), ФИО6, управляя автомобилем Шевроле Клан, регистрационный знак (данные обезличены), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, и произвел столкновение с автомашиной Лада Ларгус, регистрационный знак (данные обезличены), принадлежащей истцу, причинив механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13).

Действия водителя ФИО6, нарушившего правила дорожного движения при управлении автомашиной, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением механических повреждений автомашине истца, а следовательно, и причинением истцу материального ущерба.

На момент происшествия обязательная гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца в ООО СК «Согласие».

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата обезличена) за № 40-ФЗ:

потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(дата обезличена) в соответствии со ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 обратилась в Нижегородский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16,17), но ответчик истцу в принятии заявления отказал, поэтому документы были направлены почтовым отправлением.

В соответствии с заключением ООО «Департамент Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины Лада Ларгус, пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), с учетом износа составляет (данные обезличены) руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - (данные обезличены) руб. 00 коп., работы по сборке-разборке автомобиля 1 050 руб. 00 коп., оплата услуг эксперта (данные обезличены) коп. (л.д.19,40,56 а,62).

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Т.о. ответчик не исполнил своей обязанности по выплате в пользу истца страхового возмещения, поэтому суд взыскивает с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости) в сумме (данные обезличены) коп.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены)(данные обезличены) коп. В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, т.о. суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца до (данные обезличены)(данные обезличены) коп.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, например договором страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Т.о. исследуемые правоотношения сторон регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик претензию истца в предусмотренный законом срок не исполнил, в связи с чем ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с иском о выплате страхового возмещения. В этих действиях ответчика суд усматривает нарушение прав потребителя, которое влечет за собой применение к ответчику, предусмотренных законом санкций.

Исполнение страховым обществом в процессе судебного разбирательства обязательства по выплате страхового возмещения не означает надлежащего соблюдения законных прав потребителя, не рассматривается судом как удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, и не освобождает ответчика от предусмотренной законом ответственности.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере: (данные обезличены)

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату работ по сборке-разборке автомобиля в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп., компенсацию почтовых расходов в сумме ФИО7 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта в сумме (данные обезличены) коп., оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 1 786 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), о выплате страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», ИНН (данные обезличены), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 41 202 руб. 03 коп., оплату работ по сборке-разборке автомобиля в сумме 1 050 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 25 601 руб. 01 коп., компенсацию почтовых расходов в сумме 264 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта в сумме 11 900 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1 800 руб. 00 коп., а всего в сумме 106 817 (сто шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб. 04 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», ИНН (данные обезличены), в доход государства госпошлину в сумме 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Блинов А.В.

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -