Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору бытового подряда № от 30.07.2014г. в размере 140220 руб., штрафа за нарушение порядка расчетов в размере 84414 руб., штрафа за нарушение порядка приемки выполненных работ в размере 84414 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Свои требования мотивирует тем, что 30 июля 2014 года между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ФИО1 был заключен договор бытового подряда № по выполнению монтажных работ систем электроснабжения, АПС и СОУЭ, вентиляции и видеонаблюдения на объекте: «Реконструкция помещения для устройства автомойки по адресу <адрес>», согласно чертежей. Согласно разделу N2 п.2.1, п. 2.2 договора стоимость работ по Договору составляет 511600 рублей; стоимость работ по Договору установлена в протоколе согласования цены на основании представленных заказчиком чертежей. Согласно приложению N1 сторонами был подписан протокол к Договору № от 30.07.2014г. согласования (договорной) цены работ на объекте, согласно которому общая сумма цены работы составила 511600 рублей 00 копеек. По договору подряда от 30.07.2014г. истцом получены деньги в сумме 230 000 рублей. 06.11.2014г., 09.12.2014г. в адрес ФИО3 были направлены акты сверки выполненных работ на объекте, с указанием на необходимость подписать указанные акты и вернуть адресату. Однако письма возвратились в адрес истца с указанием истечения срока хранения. Согласно вышеуказанным актам сверки выполненных работ, общая сумма по договору 511600 рублей. 00 копеек; стоимость выполненных работ и закупочных материалов 370220 рублей 00 рублей; долг заказчика составляет 140220 рублей 00 копеек. Также указывает, что согласно условий договора подряда, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение порядка расчетов, штраф за нарушение порядка приемки выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои исковые требования и просит суд расторгнуть договор бытового подряда № от 30.07.2014г., заключенный между ФИО3 и ФИО1; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штраф за нарушение порядка расчетов в размере 155526 руб. 40 коп., штраф за нарушение порядка приемки выполненных работ в размере 161154 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не предоставил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслшав лиц, явившихся в суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2014 года между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ФИО1 был заключен договор бытового подряда N9-С по выполнению монтажных работ систем электроснабжения, АПС и СОУЭ, вентиляции и видеонаблюдения на объекте: «Реконструкция помещения для устройства автомойки по адресу ул. Генерала Шумилова, д. 9», согласно чертежей. Согласно разделу N2 п.2.1, п. 2.2 договора стоимость работ по Договору составляет 511600 рублей; стоимость работ по Договору установлена в протоколе согласования цены на основании представленных заказчиком чертежей.

Согласно приложению N1 сторонами был подписан протокол к Договору N9-C от 30.07.2014г. согласования (договорной) цены работ на объекте, согласно которому общая сумма цены работы составила 511600 рублей 00 копеек.

По договору подряда от 30.07.2014г. истцом получены деньги в сумме 230 000 рублей, а именно: 22.08.2014г. в размере 75000 рублей за выполнение электромонтажных работ на объекте «Реконструкция здания под автомойку по <адрес>»; 10.09.2014г. в размере 14500 рублей за выполненные электромонтажные работы па объекте: «Реконструкция здания под автомойку по <адрес>»; 16.09.2014г. в размере 60000 рублей на материалы (воздуховоды) для монтажа вентиляционной системы на объекте: «Реконструкция здания под автомойку по ул. им. <адрес>»; 05.08.2014г. в размере 28000 рублей на материал для монтажа системы АПС и СОУЭ и электромонтажные работы на объекте «Реконструкция здания под автомойку по <адрес>»; 23.09.2014г. в размере 2500 рублей за перенос существующих телефонных линий на объекте «Реконструкция здания под автомойку по <адрес>»; 20.11.2014r. в размере 50000 рублей за монтаж воздуховодов на объекте «Реконструкция здания под автомойку по <адрес>».

06.11.2014г., 09.12.2014г. в адрес ФИО3 были направлены акты сверки выполненных работ на объекте, с указанием на необходимость подписать указанные акты и вернуть адресату. Однако письма возвратились в адрес истца с указанием истечения срока хранения.

Согласно вышеуказанным актам сверки выполненных работ, общая сумма по договору 511600 рублей. 00 копеек; стоимость выполненных работ и закупочных материалов 370220 рублей 00 рублей; долг заказчика составляет 140220 рублей 00 копеек.

13.03.2015г. истцом повторно в адрес ФИО3 была направлена отчетная и бухгалтерская документация по выполненным работам на объекте, с просьбой подписать представленные акты с возвращением одного подписанного экземпляра в его адрес, а также с требованием оплатить согласно представленной документации задолженность в размере 140220 рублей 00 копеек. Одновременно ответчик был уведомлен, что в связи с тем, что ответчиком изменены этапы оплаты выполняемых работ, срок окончания работ продляется по фактически произведённым оплатам за них. ФИО1 были направлены в адрес ответчика акт сверки выполненных работ от 12.01.2015г., акты выполненных работ N1, N2, N3, N4, N5 от 12.01.2015г. копии товарных накладных.

По требованиям раздела 6 Договора, сдача-приемка работ оформляется "Актом выполненных работ" и считается сданной подрядчиком и принятой заказчиком по качеству и количеству, согласно установленным техническим стандартам. При получении "актов выполненных работ" представитель заказчика обязан расписаться на сопроводительном письме в получении двух экземпляров актов, если акты направляются почтовой связью, доказательством отправления акта, являются квитанции об оплате заказного письма с уведомлением. Заказчик в течение трёх дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить подрядчику, подписанный акт. В случае не подписания акта выполненных работ, без обоснованных причин, в указанный срок, работа считается выполненной и сдана заказчику.

Таким образом, заказчик уклонился от подписания актов выполненных работ, без уважительных на то причин. Акты выполненных работ и приложенные к ним документы были направлены в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Следовательно, работа считается выполненной и сданной заказчику.

Согласно п. 5.2.4 Договора при нарушении заказчиком порядка приемки выполнения работ по договору, заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки, от общей суммы договора. Уплата пени не освобождает от выполнения обязательств по Договору. Принимая во внимание, что ФИО3 был нарушен порядок приемки выполненных работ, выразившийся в уклонении от подписания актов выполненных работ и направлении подписанных актов выполненных работ заказчику, с ФИО3 в соответствии с п. 5.2.4 Договора подлежит взысканию штраф за нарушение порядка приемки выполненных работ.

13.03.2015г. в адрес ФИО3 был направлен акт выполненных работ от 12.01.2015г. с требованием уплатить задолженность в размере 140220 рублей 00 копеек. Заказное письмо прибыло в место вручения 20.03.2015г., согласно распечатке с сайта Почта России. Следовательно, 20.03.2015г. ответчик имел возможность получить письмо с актом выполнененных работ, подписать его и возвратить в адрес заказчика.

Согласно п. 6.3 Договора заказчик в течение трёх дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт выполненных работ. Таким образом, срок направления акта выполненных работ в адрес заказчика 23.03.2015г. (три дня с момента получения акта выполненных работ). Общая сумма договора составляет 511600 рублей 00 копеек (п. 2.1. разделе 2 Договора). По состоянию на 7 февраля 2016г. (период, заявленный истцом) срок нарушения порядка приемки выполненных работ по договору составил 304 дня.

Расчет: 511600 рублей 00 копеек х 304 дня х 0,1 % неустойки =155526 рублей 40 копеек.

Таким образом, сумма штрафа (за неисполнение п. 6.3. раздела 6 Договора) составляет 155526 рублей 40 копеек.

Согласно п. 5.2.1 Договора, заказчик гapaнтирует подрядчику своевременную приемку и оплату работ в полном объёме в соответствии с условиями настоящего договора, при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5.2.4 Договора при нарушении заказчиком порядка расчетов и порядка приемки выполненных работ по договору, заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы договора. Уплата пени не освобождает от выполнения обязательств по Договору.

Однако, до настоящего времени, заказчиком ФИО3 не были исполнены обязательства по договору подряда, не произведена в полном объёме оплата стоимости выполненных подрядчиком работ.

По состоянию на 07.02.2016г. (согласно акту сверки выполненных работ) задолженность составляет 140220 рублей 00 копеек.

13.03.2015г. в адрес ФИО3 был направлен акт выполненных работ с требованием уплатить задолженность в размере 140220рублей 00 копеек.

Заказное письмо в место вручения 20.03.2015г., согласно распечатке с сайта Почта России. Следовательно, 20.03.2015г. ответчик имел возможность получить письмо с актом выполненных работ, подписать его, оплатить задолженность по договору подряда.

Согласно п. 3.2. Договора предусмотрен срок оплаты работ, в течение трёх дней после выполнения первого этапа работ и подписания акта, согласно приложения N1 к договору. Таким образом, срок оплаты задолженности в размере 140220 рублей истёк 23.03.2015г.(три дня с момента получения акта выполненных работ).

Общая сумма договора составляет 511600 рублей 00 копеек (п. 2.1. разделе 2 Договора).

По состоянию на 07 февраля 2016 года срок нарушения порядка расчетов по договору составил 315 дней.

511600 рублей 00 копеек х 315дней х 0,1 % неустойки =161154 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма штрафа (неустойки) (за неисполнение п. 3.2 раздела 3 Договора) составляет 161154 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору бытового подряда № от 30.07.2014г. в размере 140220 руб., штрафа за нарушение порядка расчетов в размере 155526 руб. 40 коп., штрафа за нарушение порядка приемки выполненных работ в размере 161154 руб.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным, а значит, требования о расторжении договора подряда также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из чека-ордера от 03.09.2015г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере – 300 руб.

Судом установлено, что истец ФИО1 понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается копией договора оказания юридических услуг № от 31.08.2015г., копией расписки от 03.09.2015г.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 неоднократно принимала участие в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

Суд считает, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом вышеизложенных обстоятельств, удовлетворении исковых требований ФИО1, размера заявленных ФИО1 исковых требований, участия представителя истца в судебных заседаниях, продолжительности и сложности дела, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, принципа разумности пределов, подлежат удовлетворению на сумму 12000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Также в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда № от 30.07.2014г., заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору бытового подряда № от 30.07.2014г. в размере 140220 (сто сорок тысяч двести двадцать) руб., штраф за нарушение порядка расчетов в размере 155526 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 40 (сорок) коп., штраф за нарушение порядка приемки выполненных работ в размере 161154 (сто шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7469 (семь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -