Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба по договору транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о возмещении ущерба по договору транспортного средства. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства №177 от 15.08.2018г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ответчика 60040 рублей, из которых 34500 рублей арендная плата за пользование автомобилем, 2300 рублей штраф за поврежденный автомобиль, 2370 рублей стоимость бампера, 620 рублей крепеж кронштейна бампера, 950 рублей ремонт колеса, 13800 рублей пени с 20.09.2018г. по 20.11.2018г., 5500 рублей два административных штрафа. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2002 рубля, по оплате услуг представителя 10000 рублей, на почтовую корреспонденцию 239 рублей 80 копеек, услуги нотариуса 1300 рублей. По тем основаниям, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, на основании которого истец передал ответчику в аренду автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> для нужд арендатора на период с 16.08.2018г. по 16.02.2019г. Договором предусмотрена арендная плата 23000 рублей в месяц, со сроком оплаты не позднее 20 числа месяца, в котором осуществляется использование автомобиля. Ответчик не платил арендную плату надлежащим образом, не оплачивал административные штрафы, повредил бампер и колесо. Истец обратился к ответчику с письмом о расторжении договора и оплате задолженности, ответчик уклоняется от материальной ответственности. Договором аренды предусмотрены условия об оплате штрафа за повреждение автомобиля, пени за задержку арендной платы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом. Кроме того, ответчик извещен о судебном заседании телефонограммой на мобильный телефон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ, «По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.»

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно положениям статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.»

Согласно ст.393 ГК РФ, «1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля ГАЗ 3302 грузовой бортовой, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2008 год, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 22.05.2018г.

15.08.2018г. между арендодателем ФИО2 (истец) и арендатором ФИО3 (ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства №177, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***>, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Срок аренды предусмотрен с 16.08.2018г. по 16.02.2019г. (пункт 4.1 договора). Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендная плата составляет 23000 рублей в месяц, со сроком оплаты не позднее 20 числа месяца, в котором осуществляется использование автомобиля.

По указанному договору аренды №177 от 15.08.2018г., арендодатель передал автомобиль арендатору по акту приема-передачи от 15.08.2018г., в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений и недостатков.

03.10.2018г. арендодатель направил арендатору почтой письмо о расторжении договора аренды, которым требовал оплатить задолженность по арендной плате, расторгнуть договор и вернуть транспортное средство.

Автомобиль возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи от 24.10.2018г., в акте указаны вешние повреждения – разбит передний бампер, продырявленное колесо.

Как указывает истец, ответчик оплатил арендную плату за первый месяц в размере 11500 рублей, иных платежей по оплате арендной платы от ответчика не поступало.

Ответчик не представил суду никаких доказательств оплаты арендной платы в сумме, превышающей указанные истцом 11500 рублей.

Договором аренды предусмотрено, что по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор в течение 10 дней не вносит арендную плату (пункт 6.2 договора).

Срок аренды предусмотрен договором с 16.08.2018г. по 16.02.2019г. Автомобиль возвращен арендодателю по акту 24.10.2018г. Тем не менее, истец в иске, а также в уточнении к иску от 20.03.2019г., просит расторгнуть договор аренды.

Рассматривая заявленные истцом требования и принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд удовлетворяет требование о расторжении договора аренды, поскольку имеет место невыплата арендной платы арендатором, договором предусмотрено расторжение в случае невнесения арендной платы, арендодатель направлял арендатору письмо о расторжении договора, исковое требование о расторжении договора поддерживает.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца арендную плату за пользование автомобилем в размере 34500 рублей. При взыскании суммы 34500 рублей суд исходит из следующего расчета. Арендная плата установлена договором 23000 рублей в месяц, ответчик использовал автомобиль чуть более двух месяцев (с 15.08.2018г. по 24.10.2019г.), арендная плата за два месяца составит 46000 рублей. При этом ответчик уплатил истцу арендную плату в размере 11500 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате составляет 34500 рублей (46000 рублей – 11500 рублей = 34500 рублей).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 13800 рублей за период с 20.09.2018г. по 20.11.2018г. Договором аренды предусмотрена уплата арендатором пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки в случае задержки арендной платы, но не более размера месячной арендной платы (пункт 5.2 договора). За период с 20.09.2018г. по 20.10.2018г. пени составляет 3450 рублей (1% от неуплаченной суммы 11500 рублей х 30 дней = 3450 рублей). За период с 20.10.2018г. по 20.11.2018г. пени составляет 10350 рублей (1% от неуплаченной суммы 23000 рублей х 30 дней = 10350 рублей). 3450 рублей + 10350 рублей = 13800 рублей.

Пунктом 5.5 договора аренды предусмотрено, что при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10% стоимости поврежденного арендованного имущества.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2370 рублей стоимость бампера, 620 рублей крепеж кронштейна бампера, 950 рублей ремонт колеса, поскольку ответчик получил от истца в аренду автомобиль без повреждений, что указано в акте от 15.08.2018г. Ответчик вернул истцу автомобиль с повреждениями, что указано в акте от 24.10.2018г., в акте указаны вешние повреждения – разбит передний бампер, продырявленное колесо. Уплата арендатором арендодателю расходов по ремонту предусмотрена пунктом 5.5 договора аренды. Расходы арендодателя по ремонту указанных повреждений подтверждаются товарным чеком №3 от 26.10.2018г. (стоимость бампера), товарным чеком № УТ-19286 от 29.10.2018г. (кронштейн бампера), квитанцией №000305 (ремонт колеса).

В силу условий п.5.5 договора аренды, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2300 рублей за поврежденный автомобиль. Истец рассчитывает штраф исходя из 10% от стоимости арендной платы в месяц за автомобиль, а не от стоимости поврежденного имущества. Принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает штраф в размере 2300 рублей за повреждение арендованного автомобиля.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5500 рублей в возмещение административных штрафов. Договором аренды предусмотрено, что арендатор оплачивает административные штрафы (пункт 5.9 договора). В период использования автомобиля ответчиком, были совершены административные правонарушения с наказанием в виде штрафов, всего на сумму 5500 рублей, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 06.09.2018г. от 05.10.2018г., с фиксированием с применением технического средства. Однако указанные суммы штрафов были оплачены не арендатором, как стороны указали в пункте 5.9 договора аренды, а арендодателем (истцом), что подтверждается представленными истцом чек-ордерами от 22.03.2019г.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с ст.ст.98, 100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2002 рубля; по оплате услуг представителя 10000 рублей, подтвержденные квитанцией от 01.11.2018г., с учетом участия представителя при рассмотрения данного дела, сложности и объема данного гражданского дела, указанную сумму в 10000 рублей суд считает разумной, обоснованной и соответствующей рассмотренному гражданскому делу и участию в деле представителя истца. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на почтовую корреспонденцию 239 рублей 80 копеек по направлению письма о расторжении договора аренды, подтвержденные почтовой квитанцией; расходы по оформлению нотариальной доверенности 1300 рублей, уплаченная истцом сумму указана в самой доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба по договору транспортного средства удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства №177 от 15.08.2018г., заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 60040 (шестьдесят тысяч сорок) рублей, из которых: 34500 рублей арендная плата за пользование автомобилем, 13800 рублей пени за период с 20.09.2018г. по 20.11.2018г., 2370 рублей стоимость бампера, 620 рублей крепеж кронштейна бампера, 950 рублей ремонт колеса, 2300 рублей штраф за повреждение автомобиля, 5500 рублей возмещение суммы административных штрафов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 2002 (две тысячи два) рубля, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы 239 (двести тридцать девять) рублей 80 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1300 (одна тысяча триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова