Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

Е.Т.АБ. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Требования мотивировали тем, что <дд.мм.гггг> умер М.А.П.

Они, а также ответчик являются наследниками, принявшими наследство после М.А.П.

М.А.П. при жизни являлся владельцем обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества .... в количестве .... штук и владельцем обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества .... в количестве .... штук.

В порядке наследования по закону ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили по .... доли каждая в праве общей долевой собственности на акции.

Соглашение о разделе акций между наследниками не достигнуто, что препятствует в регистрации прав на акции, полученные в порядке наследования.

Просили выделить ФИО1 в натуре из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... каждой по .... обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 4, государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль и из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества ........ обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 1, государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль, при этом, ФИО2 выделить из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества ........ обыкновенную именную акцию Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 4, государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль и из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества ........ обыкновенную именную акцию Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 1, государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль; а также взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истицы ФИО2 – ФИО4 (по доверенности) на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

Истица ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, наследственное дело к имуществу М.А.П.№...., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умер М.А.П., <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 17).

Со смертью М.А.П. открылось наследство.

Из наследственного дела №.... следует, что наследниками, принявшими наследство после М.А.П., являются супруга ФИО3, дочь ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д. 13-16, 38, 39).

В состав наследства, оставшегося после М.А.П., вошли .... штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества ...., выпуск 4, государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №.... номинальная стоимость одной акции – 1 рубль, а также .... штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества .... выпуск 1, государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль (л.д. 37, 47, 48, 49).

<дд.мм.гггг> ФИО3 получила свидетельства о праве собственности на долю в общем совестном имуществе супругов, как переживший супруг на .... доли от .... обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... и на .... доли от .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... (л.д. 50, 51), а также наследства о праве на наследство по закону на .... доли от .... доли от .... обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... и на .... доли от .... доли от .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... (л.д. 38, 39).

<дд.мм.гггг> ФИО1 и ФИО2 (каждой) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на .... доли от .... доли на .... обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... на .... доли от .... доли на .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... (л.д. 13-16).

Соглашение о разделе акций истцами с ответчиком не достигнуто.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция - это эмиссионная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, оставшегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Учитывая, что предложенный истцами раздел акций не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спорные акции являются делимым имуществом и доли наследников в данных акциях определены, суд находит требования о выделе акций в натуре подлежащим удовлетворению и считает возможным выделить в натуре ФИО1 – .... обыкновенных акций Публичного акционерного общества .... и .... обыкновенных акций Публичного акционерного общества ...., ФИО2 – .... обыкновенную акцию Публичного акционерного общества .... и .... обыкновенную акцию Публичного акционерного общества .... при этом, у ФИО5 остается .... акций Публичного акционерного общества .... и .... акций Публичного акционерного общества ....

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцами ФИО1 и ФИО2 (каждой) понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 2000 рублей (л.д. 11, 12), а также уплате госпошлины в сумме 600 рублей каждый (л.д. 7, 9), т.е. каждой по 2600 рублей.

Указанные судебные расходы суд находит обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Выделить в натуре ФИО1 из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества ........ обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 4, государственный регистрационный номер №...., номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль.

Выделить в натуре ФИО1 из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества ........ обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 1, государственный регистрационный №....-Е, номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль.

Выделить в натуре ФИО2 из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества ........ обыкновенную именную акцию Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 4, государственный регистрационный номер №...., номер лицевого счета №...., номинальная стоимость одной акции – 1 рубль.

Выделить в натуре ФИО2 из общего имущества, состоящего из .... штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества ........ обыкновенную именную акцию Публичного акционерного общества .... в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции, выпуска 1, государственный регистрационный №...., номер лицевого счета №.... номинальная стоимость одной акции – 1 рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова