Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к Обществу с ограниченной ответственностью «Неоновые технологии» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО1 к ООО «Неоновые технологии» о взыскании убытков за нарушение право потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, было постановлено: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоновые технологии» в пользу ФИО1убытки в размере 376505 руб., неустойку в размере 69000 рублей, штраф в размере 44550,50 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 17000 рублей». Решение Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Неоновые технологии» до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на наличие судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Неоновые технологии» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоновые технологии» в свою пользу неустойку в размере 621 000 руб., за нарушение сроков возврата стоимости причиненных убытков; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерё 5066 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, исходя из суммы задолженности 130 550 руб. 50 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Неоновые технологии» (директор и учредитель ФИО (л.д. т.1 л.д.87-96)) был заключен договор бытового подряда № на изготовление бетонной чаши бассейна согласно чертежу, приведенного в приложении № к договору. Объект расположен по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора (п.1.1) исполнитель обязался выполнить следующие работы при изготовлении бетонной чаши бассейна: 1. Отсыпка щебнем с трамбовкой основание котлована. Размер 12600x6600x100 мм. (Котлован (размер 14600x8600 мм. Дно котлована на отметке -2100. мм., от отметки +/- 0мм.) готовит Заказчик). 2. Установка опалубки донной плиты. 3. Заливка подбетонного основания. Размер 12600x6600x100 мм. (Бетон Ml 00. Бетон предоставляется Заказчиком). 4. Армирование донной плиты арматурой д.12 мм., Размер 12600x6600x12 мм. Шаг сетки 200x200 мм. 5. Заливка донной плиты 12600x6600x200 мм. (Бетон М300. Бетон предоставляется Заказчиком). 6. Армирование стен чаши бассейна. Арматура 12 мм. Шаг сетки 300x300 мм. 2 ряда. 7. Установка опалубки стен чаши бассейна. 8. Заливка бетоном стен бассейна. Толщина стены 300 мм. (Бетон М300. Бетон предоставляется Заказчиком). 9. Демонтаж опалубки стен бассейна. 10. Установка опалубки «Римской лестницы». 11. Армирование «Римской лестницы». 12. Бетонирование «Римской лестницы». (Бетон М300. Бетон предоставляется Заказчиком). 13. Демонтаж опалубки «Римской лестницы». 14. Выравнивание дна бетонной чаши бассейна. 15. Выравнивание стен бетонной чаши бассейна с внутренней стороны, плиточным клеем. 16. Покрытие стен бетонной чаши бассейна с внешней стороны, гидроизолирующим материалом «Мастика битумная».

В установленные сторонами договора сроки работы по договор бытового подряда № на изготовление бетонной чаши бассейна ООО «Неоновые технологии» выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Союз» (директор и учредитель ФИО) заключено Дополнительное соглашение к договору бытового подряда № на изготовление бетонной чаши бассейна, согласно которому стороны согласовали, что при изготовлении бетонной чаши бассейна, согласно п.1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены следующие виды работ: 1. Отсыпка щебнем с трамбовкой основание котлована. Размер 12600x6600x100 мм. (Котлован (размер 14600x8600 мм. Дно котлована на отметке -2100 мм., от отметки +/- 0мм.) готовит Заказчик). 2. Установка опалубки донной плиты. 3. Заливка подбетонного основания. Размер 12600x6600x100 мм. (Бетон М100. Бетон предоставляется Заказчиком). 4. Армирование донной плиты арматурой д.12 мм., Размер 12600x6600x12 мм. Шаг сетки 200x200 мм. 5. Заливка донной плиты 12600x6600x200 мм. (Бетон М300. Бетон предоставляется Заказчиком). 6. Армирование стен чаши бассейна. Арматура 12 мм. Шаг сетки 300x300 мм. 2 ряда. 7. Установка опалубки стен чаши бассейна. 8. Заливка бетоном стен бассейна. Толщина стены 300 мм. (Бетон М300. Бетон предоставляется Заказчиком). 9. Демонтаж опалубки стен бассейна. 10. Установка опалубки «Римской лестницы». 11. Армирование «Римской лестницы». 12. Бетонирование «Римской лестницы». (Бетон М300. Бетон предоставляется Заказчиком). 13. Демонтаж опалубки «Римской лестницы».

Также указанным соглашением стороны согласовали, что при изготовлении бетонной чаши бассейна, согласно п.1.1. Договора 1-6/290917 от ДД.ММ.ГГГГ были не выполнены, либо выполнены частично следующие виды работ: 1. Выравнивание дна бетонной Чаши бассейна, (частично выполнено). 2. Выравнивание стен бетонной чаши бассейна с внутренней стороны, плиточным клеем. 3. Покрытие стен бетонной чаши бассейна с внешней стороны, гидроизолирующим материалом «Мастика битумная».

При изготовлении бетонной чаши бассейна, согласно п.1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по желанию заказчика, стороны договорились о проведение дополнительных работ, а именно: 1. Нанесение на внешнюю сторону бетонной чаши бассейна гидроизолирующего материала, типа «Наплавляемая рулонная гидроизоляция». 2. Монтаж на нанесенную наплавляемую рулонную гидроизоляцию утеплителя, типа «Пеноплекс», толщиной 50 мм.

Стороны согласовали, что материалы для проведения дополнительных работ предоставляет Заказчик. Дата начала проведения не выполненных, либо частично не выполненных работ указанных в п. 1п., п. 3, 15.04.2018г., либо когда среднесуточная температура установится выше +10 градусов Цельсия. Срок исполнения работ 20 рабочих дней с момента начала работ. Стоимость дополнительных работ указанных в п. 3., составляет 41 000 рублей, в том числе НДС 18 %. Заказчик производит оплату согласно п.5, в течении 2 (двух) банковских дней с момента завершения работ указанных, в п. 3 и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик производит окончательную оплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 000 рублей, в том числе НДС 18 %, в течении 2 (двух) банковских дней с момента завершения работ указанных в п.2 и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 6).

Как установлено решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ по демонтажу чаши бассейна в размере 189305 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства установлены судом и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит подтверждению в рамках рассмотрения настоящего гражданского спора.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 10 ГК РФ уклонение от исполнения судебного акта является злоупотреблением правом стороной гражданского оборота. При этом, лицо, злоупотребляющее правом, несет ответственность, за последствия, наступившие в результате злоупотребления.

Решением Волжского районного суд г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоновые технологии» в пользу ФИО1убытки в размере 376505 руб., неустойку в размере 69000 рублей, штраф в размере 44550,50 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 17000 рублей.»

Ответчик не исполнил решение Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается, справкой Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 621 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно материалам дела, претензия о возврате денежных средств была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за не удовлетворение требований потребителя с учетом заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствия возражений ответчика, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 621 000 руб. Расчет неустойки истца судом проверен и признается верным.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности равной 130 550 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерё 5066 руб. 10 коп.

Расчет истца суд находит правильным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения решения суда и уплаты взысканных с него денежных средств, суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерё 5066 руб. 10 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка основного долга (130 550 руб. 50 коп. с учетом её изменения). Взыскиваемые истцом проценты являются платой за неправомерное пользование чужими денежными средствами (штрафной санкцией), а не задолженностью ответчика перед потребителем или имеющимся денежным обязательством.

При этом у истца отсутствует право на взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку гражданско-правовая ответственность предусматривает различные формы - возмещение убытков, возмещение внедоговорного вреда, компенсация морального вреда, взыскание неустойки (штрафов и пени), взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и другие.

В данном случае мерой ответственности за просрочку выплаты долга служат проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, являющиеся штрафной санкцией. Возложение на ответчика еще и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", то есть ответственности за одно и то же обязательство законом не предусмотрено, противоречит принципу справедливости, поскольку фактически возлагается дополнительная ответственность за одно и то же обязательство.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая установленный судом факт нарушения прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 310 000 руб. (621 000 руб. х 50%).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не представлено относимых и достаточных доказательств при наличии которых суд пришел бы к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу закона. Таким образом, с ответчика, в порядке ст. 103 ГПК РФ, исходя из объема удовлетворенных судом требований, надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 9460,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоновые технологии» в пользу ФИО1неустойку в размере 621 000 руб., штраф в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерё 5066 руб. 10 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом её изменения), от суммы остатка основного долга (130 550 руб. 50 коп. с учетом её изменения).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоновые технологии» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9460,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2

иные данные