Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава, администрации Московского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская Застава, администрации Московского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. истец припарковала свой автомобиль «Ниссан Ноут», гос. номер №, у <адрес>. Около <данные изъяты> мин., подойдя к своему автомобилю, она обнаружила на автомобиле ствол дерева (тополь) диаметром около одного метра, которое причинило ее автомобилю повреждения: вмятину на крыше, на правой передней двери, на правом переднем капоте, повреждения на лобовом стекле, оборвано зеркало заднего вида с правой стороны, разбито правое переднее стекло, спущено переднее колесо, повреждения салона и моторного отсека. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением о фиксации произошедшего. Участковый уполномоченный № отдела полиции старший лейтенант полиции ФИО5ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту падения дерева на автомобиль. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к Главе МО МО «Московская Застава» о том, что после осмотра экспертами <данные изъяты> автомобиль был перемещен в салон <данные изъяты> и предложила осуществить независимую экспертизу со стороны муниципального образования. МО МО «Московская Застава» оставило заявление истца без удовлетворения. Истец обратился в Комитет по благоустройству СПб с запросом об организациях ответственных за содержание деревьев, зеленых насаждений в месте падения дерева. Письмо истца было перенаправлено в администрацию Московского района СПб. В конце <адрес> истец получил письмо из администрации Московского района СПб, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен визуальный осмотр придомовой и внутриквартальной территории <адрес> и на момент осмотра остатков зеленых насаждений (вследствие падения дерева) не выявлено, территория находится в удовлетворительном состоянии. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 372 913, 54 руб., при его рыночной стоимости 469 605, 08 руб. В связи с тем, что ответчики не провели обследование вверенной территории, своевременно не установили аварийность дерева, падение которого явилось причиной повреждения автомобиля, истец просит суд солидарно взыскать с местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская Застава, администрации Московского района Санкт-Петербурга ущерб, причиненный падением дерева, в размере 372 913,54 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей, взыскать с местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская Застава расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504,57 руб., взыскать с администрации Московского района Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504,57 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали иск в полном объеме.

Представитель ответчика местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская Застава в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации Московского района СПб в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП- № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в адрес суда № отделом полиции УМВД России по Московскому району СПб, суд приходит к седующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с законом СПб от 28.06.2010 г. № 396-88 «О зеленых насаждениях в СПб» на территории СПб существуют следующие виды зеленых насаждений: общего пользования, ограниченного пользования, внутриквартального озеленения.

Пункт 2.15 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства СПб от 16.10.2007 № 1334, дано определение внутриквартальной территории – это территория, расположенная за границами красных линий автомобильных дорог внутри квартала (микрорайона), включая въезды на территорию квартала (микрорайона), сквозные проезды, а также тротуары, газоны и другие элементы благоустройства.

Пункт 2.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.11.2005 № 1779 «О порядке учета зеленых насаждений» возлагает обязанности по обследованию зеленых насаждений внутриквартального озеленения и оформление реестра зеленых насаждений на органы местного самоуправления муниципальных образований.

Составление адресных программ, связанных с необходимостью сноса зеленых насаждений в случае проведения санитарных рубок (в том числе удаление аварийных, больных деревьев и кустарников), реконструкции территории зеленых насаждений внутриквартального озеленения производится органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований СПб за счет средств местных бюджетов внутригородских муниципальных образований СПб.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии со ст. 10 Закона СПб от 23.09.2009 № 420-79 «Об организации местного самоуправления в СПб» к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов относятся: озеленение территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, в том числе организацию работ по компенсационному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга, содержание территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, ремонт расположенных на них объектов зеленых насаждений, защиту зеленых насаждений на указанных территориях, утверждение перечней территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения; проведение санитарных рубок, а также удаление аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения.

В соответствии ГОСТ Р51929-2002 и п. 2.1 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории СПб, утвержденных постановлением Правительства СПб от 16.10.2007 № 1334 к объектам благоустройства относятся в том числе зеленые насаждения (деревья и кустарники).

Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории СПб устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере благоустройства – определяют порядок уборки и содержания территорий объектов благоустройства, порядок установления границ участков уборки территории СПб.

В соответствии с п. 3.13 правил уборки, владельцы объектов недвижимости и объектов благоустройства обязаны производить своевременный ремонт указанных объектов, устранение недостатков и неисправностей, модернизацию и реставрацию в соответствии с архитектурно-планировочными заданиями, а также производить замену непригодных к дальнейшей эксплуатации элементов или объектов благоустройства в целом.

В соответствии с п. 4.13 правил уборки, организации, осуществляющие текущее содержание зеленых насаждений общего пользования, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, обеспечивают в границах указанных земельных участков за зелеными насаждениями.

В соответствии с правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ № 153 от 15.12.1999 г., ежегодная (плановая) оценка состояния озелененных территорий осуществляется два раза в год. Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.

Из материалов дела, материала КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в адрес суда № отделом полиции УМВД России по Московскому району СПб следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1 припарковала свой автомобиль «Ниссан Ноут», гос. номер №, у <адрес><адрес>. Около <данные изъяты> мин. подойдя к своему автомобилю обнаружила на автомобиле ствол дерева (тополь) диаметром около одного метра, которое причинило ее автомобилю повреждения: вмятину на крыше, на правой передней двери, на правом переднем капоте, повреждения на лобовом стекле, оборвано зеркало заднего вида с правой стороны, разбито правое переднее стекло, спущено переднее колесо, повреждения салона и моторного отсека.

Постановлением участкового уполномоченного № о/п старшего лейтенанта полиции ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из отчета <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 372 913 рублей 54 копейки, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 292 172 рубля 58 копеек, дополнительная величина утраты товарной стоимости 33 341 рубль 96 копеек, размер ущерба «Ниссан Ноут», гос. номер № составляет 325 500 руб. (л.д. 20-66)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.4.75 положения об администрации СПб, утвержденного постановлением Правительства СПб от 26.08.2008 № 1078 «Об администрациях районов СПб», к полномочиям администрации отнесена организация в соответствии с утверждаемыми адресными программами уборку и санитарную очистку территорий, за исключением земельных участков, обеспечение уборки и санитарной очистки которых осуществляется гражданами и юридическими лицами либо отнесено к полномочиям органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Таким образом, к полномочиям администрации Московского района СПб не отнесено содержание территории сквера у дома 27 по ул. Фрунзе в СПб Обязанность по проведению санитарных рубок, а также удаление аварийных больных деревьев в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения прямо возложена на МА МО «Московская застава подпунктом 9 п. 2 ст. 10 Закона СПб от 23.09.2009 № 420-79 «Об организации местного самоуправления в СПб».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно с местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская Застава в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 325 500 рублей (величина УТС и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), так как не допускается неосновательное обогащение потерпевшего.

Расходы на проведение оценки <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей (л.д. 18) в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками истца, понесенными истцом для восстановления нарушенного права, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при обращении в суд понес убытки, уплатив государственную пошлину, которые подлежат компенсации, таким образом, с местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская Застава подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 6 455 рублей 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава в пользу ФИО1 ущерб в размере 325 500 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки - 8 000 руб., компенсацию судебных расходов - 6 455 руб. 00 коп., а всего 339 955 (триста тридцать девять девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска к местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава, а также в иске к администрации Московского района Санкт-Петербурга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова