Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 11.02.2021 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно кредитному договору истец предоставил ФИО2 (далее – ответчик-1) кредит в сумме 1 490 000 руб. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. За несвоевременный возврат кредита ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в соответствии с п. 12 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика-1 по кредитному договору, Банком с ФИО3 (далее – ответчик-2) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик-2 обязался солидарно с ответчиком-1 отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. Срок действия Договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиком-1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно которому в залог было передано имущество: автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) ПАЗ №, тип ТС: автобус, категория D, 2017 года изготовления; модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.2 Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1 339 500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиком-1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно которому в залог было передано имущество: автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) МАЗ№, тип грузовой-бортовой, категория С, 2006 года изготовления; модель двигателя: №, шасси (рама): №; белый цвет, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан Московская Восточная таможня ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.2 Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 489 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиком-1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно которому в залог было передано имущество: автотранспортное средство, VIN №, марка ПАЗ №, тип – ТС, категория D, модель, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.2 Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 419 700 руб.

Согласно п. 3.1 Договора залога, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договоре; уклонение залогодателя от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества; в случае отчуждения имущества, передачи его в аренду, лизинг, доверительное управление, безвозмездное пользование другому лицу, в нарушение п. 2.1.9 Договора залога.

Начиная с мая 2020 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 203 310,61 руб., из которых: 1 122 637,27 руб. – задолженность по основному долгу, 73 314,33 руб. – задолженность по процентам, 7 359,01 руб. – задолженность по пеням за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика-1 было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком-1 не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с должников ФИО2, ФИО3 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 310,61 руб. с последующей уплатой процентов в размере 13,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 217 руб. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) ПАЗ №, тип ТС: автобус, категория D, 2017 года изготовления; модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ;

- автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) МАЗ-№, тип грузовой-бортовой, категория С, 2006 года изготовления; модель двигателя: №, шасси (рама): №; белый цвет, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан Московская Восточная таможня ДД.ММ.ГГГГ;

- автотранспортное средство, VIN №, марка ПАЗ 32053, тип – ТС, категория D, модель, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах по результатам оценки службой судебных приставов в ходе исполнительного производства.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 490 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на текущий счет одним из представленных способов: безналичное перечисление без открытия счета через другой банк, отделение почтовой связи или другие организации; безналичное перечисление с иного счета заемщика, открытого в другом банке. Либо внесение денежных средств на текущий счет через терминал Банка с функцией прием наличных, либо путем безналичного перечисления с иного счета заемщика, открытого в банке (пункты 8, 8.1 Условий кредитного договора).

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договора подтверждается выпиской по счету №.

Согласно указанной выписке по счету на имя ФИО2, последний производил погашение задолженности, путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, из которых: 1 534,66 рублей – погашение просроченных процентов за кредит, 5 465,34 рублей – погашение просроченных процентов за кредит. В последующем погашение задолженности по данному кредитному договору ответчиком ФИО2 не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору, ПАО ПКБ Приморья «Примсоцбанк» направило ФИО2 уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 102 019,13 рублей, размер задолженности для полного погашения кредита (досрочно) составляет 1 170 266,31 рублей, который необходимо погасить в течение трехдневного срока.

Ответчик ФИО2 задолженность не погасил, доказательств, опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с поручителя ФИО3 солидарно с должником сумм по договору потребительского кредита №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2. Сумма кредита составляет 1 490 000 рублей под 13,9% годовых. Также определена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (п. 12).

Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, то у поручителя ФИО3 возникла обязанность отвечать перед банком солидарно с ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО3 задолженность не погасили, доказательств опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании сумм по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 1 122 637,27 рублей.

В свою очередь, ответчиками суду не был представлен контррасчет, доказательства опровергающие доводы истца.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком ФИО2 суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 122 637,27 руб. солидарно с ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 13,9% годовых, согласно условиям кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по начисленным процентам, с учетом уплаченных ответчиком процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 314,33 рублей.

Ответчиками контррасчет размера процентов за пользование кредитом суду не представлено, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 359,01 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка в размере 20% годовых от просроченного основного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка, начисляемая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 359,01 рублей.

Поверив предоставленный стороной истца расчет, суд находит его правильным, требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 359,01 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов в размере 13,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, поскольку указанные требования не противоречат положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 310,61 рублей, из которых: 1 122 637,27 рублей – задолженность по основному долгу, 73 314,33 рублей – задолженность по процентам, 7 359,01 рублей – задолженность по пеням за кредит.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) ПАЗ №, тип ТС: автобус, категория D, 2017 года изготовления; модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ; автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) МАЗ-№, тип грузовой-бортовой, категория С, 2006 года изготовления; модель двигателя: №, шасси (рама): №; белый цвет, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан Московская Восточная таможня ДД.ММ.ГГГГ; автотранспортное средство, VIN №, марка ПАЗ 32053, тип – ТС, категория D, модель, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГКК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 той же статьи установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставил Банку в залог следующее имущество:

- автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) МАЗ-№ тип грузовой-бортовой, категория С, 2006 года изготовления; модель двигателя: Д№, шасси (рама): №; белый цвет, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан Московская Восточная таможня ДД.ММ.ГГГГ;

- автотранспортное средство, VIN №, марка ПАЗ №, тип – ТС, категория D, модель, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение залога указанного движимого имущества подтверждается уведомлениями (л.д. 31,32,33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный договор залога между сторонами был заключен с целью обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования. Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, доказательств обратного суду не представлено, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Истец просит назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах по результатам оценки службы судебных приставов в ходе исполнительного производства.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества по результатам оценки службы судебного пристава в ходе исполнительного производство.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 217 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 310,61 рублей, из которых: 1 122 637,27 рублей – задолженность по основному долгу, 73 314,33 рублей – задолженность по процентам, 7 359,01 рублей – задолженность по пеням за кредит.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должниками своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автотранспортное средство, VIN №, марка (модель) МАЗ-№, тип грузовой-бортовой, категория С, 2006 года изготовления; модель двигателя: Д№, шасси (рама): №; белый цвет, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан Московская Восточная таможня ДД.ММ.ГГГГ;

- автотранспортное средство, VIN №, марка ПАЗ № тип – ТС, категория D, модель, № двигателя №, шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета. Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ,

определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены по результатам оценки службой судебных приставов в ходе исполнительного производства.

Взыскать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 217 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья