Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» к Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ... между Банком и К.А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму 299999 рублей, под 18,9% годовых на срок 36 месяцев.

... года должник К.А.С.. умерла, в связи с чем, исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено и по состоянию на 18.01.2022 года общая задолженность по указанному договору составляет 472786,09 руб.

После смерти К.А.С.. открылось наследство, состоящее из денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете ..., и доли в праве общей долевой собственности - 1/77 на объект недвижимости: сооружение (нежилое), кадастровый номер: ..., площадью 2906,5 кв.м., по адресу: ...

Представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 472786, 09 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7927,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района – ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения просил принять во внимание отчет о рыночной стоимости 1/77 доли газопровода низкого давления, расположенного ..., которая составляет 37000 рублей, уменьшить сумму судебных расходов пропорционально уменьшению основного искового требования, а также взыскать с истца в пользу администрации Выселковкого сельского поселения Выселковского района судебные расходы в размере 10000 рублей, затраченные на проведение оценки выморочного имущества в целях защиты от необоснованно высоких требований истца.

Представитель МТУ Росимущество по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между Банком и К.А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму 299999 рублей, под 18,9% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 18.01.2022 года общая задолженность по указанному договору составляет 472786,09 руб.

... года К.А.С.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... г. отделом ЗАГС Выселковского района управления ЗАГС Краснодарского края Россия, серии ...

По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно поступившего ответа нотариуса Д.В.Ф.. исх....., в производстве Выселковской нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело ... на имущество, оставшееся после смерти К.А.С., умершей ... года, наследником которой В.Л.А.... года подано заявление о принятии наследства, а 23.07.2018 года - заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество заключается в денежном вкладе, находящемся на хранении в ПАО Сбербанк в сумме 336 руб. 33 коп. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, из вышеуказанного ответа нотариуса Д.В.Ф.. судом установлено, что В.Л.А. отказалась от принятия наследства, после смерти К.А.С..

На основании ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 01.03.2022 г №25-13/352, судом установлено, что К.А.С. на праве общей долевой собственности, принадлежала доля в праве 1/77, на объект недвижимости: сооружение (нежилое), кадастровый номер: ..., площадью 2906,5 кв.м., дата государственной регистрации: ..., номер государственной регистрации: ..., по адресу: ....

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .... № КУВИ -..., 1/77 доли сооружения (нежилое), кадастровый номер: ..., по адресу: ..., принадлежит на праве общей-долевой собственности, К.А.С.

Согласно поступившего ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.02.2022 г № 7/25-3р-51, за К.А.С., ... г.р. транспортные средства зарегистрированными не значатся.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти К.А.С.. входят: денежные средства на вкладе, находящемся в ПАО Сбербанк в сумме 336 руб. 33 коп., а также сооружение (нежилое), доля в праве общей долевой собственности - 1/77, кадастровый номер: ..., площадью 2906,5 кв.м., по адресу: ....

Согласно Отчету ... члена НА «Саморрегулируемой организации судебных экспертов» Ж.С.И.. рыночная стоимость 1/77 доли указанного выше сооружения - газопровода низкого давления, протяженностью 2906,5, расположенного по адресу: ..., составляет по состоянию на 04 мая 2022 г., с учетом допустимого округления – 37 000 рублей.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному обязательству умершей К.А.С.. по состоянию на 18.01.2022 года составила 472786,09 рублей, из которых: просроченные проценты- 38290.55 рублей, просроченная ссудная задолженность – 204311,64 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 101196,89 рублей; неустойка на остаток основного долга -22184,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду -106802.16 рублей.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства и является математически верным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона и исходя из вышеуказанных доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего должника имущества в виде сооружения и денежных средств, на вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк в сумме 336 руб. 33 коп., а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 438 руб. 15 коп, истец ПАО Совкомбанк, как кредитор, имеет право на взыскание долга с наследников должника, принявших наследство.

В силу разъяснений, данных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о взыскании долгов наследодателя подлежат разрешению вопросы установления наследников, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как установлено ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По смыслу ст.1151 ГК РФ выморочным имущество считается только в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст.1143 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы нормами ст.ст.1152-1175 ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены такие способы принятия наследства, как обращение наследников к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.

В силу п.2 данной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Д.В.Ф. наследник В.Л.А.. отказалась от принятия наследства после смерти К.А.С..

Сведений о наличии у К.А.С.., умершей ..., наследников, фактически принявших наследство после ее смерти, совершивших какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется, истцом не представлены.

Из п.1,2 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество К.А.С. является выморочным.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом вышеприведенных требований закона МТУ Росимущество по Краснодарскому краю и Республике Адыгея переходят денежные средства, находящееся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №... в сумме 336 руб. 33 коп., а администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района недвижимое имущество в виде 1/77 доли указанного выше сооружения - газопровода низкого давления, протяженностью 2906,5, расположенного по адресу: ..., рыночная стоимость которого составляет 37 000 рублей.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Указанные сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в виде доли сооружения, а также остатке денежных средств, находящихся на счете в банке, свидетельствует о недостаточности стоимости наследства для погашения задолженности по кредитному договору.

Поэтому, разрешая спор, суд на основе анализа представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в виде остатка денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 336 руб. 33 коп., а с администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района в виде стоимости 1/77 доли в праве общей долевой собственности на газопровод низкого давления, расположенного по адресу: ... - в размере 37 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Совкомбанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности К.А.С.. с Администрацию Выселковского сельского поселения Выселковского района и МТУ Росимущество по Краснодарскому краю, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счете в банке, и недвижимое имущество в виде сооружения в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчикам.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы в виде оплаты госпошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Заявление представителя ответчика Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района о взыскании с истца расходов понесенных на услугу оценщика в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрацию Выселковского сельского поселения Выселковского района и МТУ Росимущество по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... года в размере 37 000 рублей за счет и в пределах выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.С., умершей ... года (газопровод низкого давления, доля в праве общей долевой собственности - 1/77, кадастровый номер: ..., площадью 2906,5 кв.м., по адресу: ..., стоимостью 37000 рублей).

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет и в пределах выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.С. умершей ... года, задолженность по кредитному договору ... от 27.04.2017 года в виде остатка денежных средств в ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, подразделение № 8619/0777 ПАО Сбербанк, находящегося на счете № ... в сумме 336 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Заявление представителя ответчика Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района о взыскании с ПАО «Совкомбанк» расходов, понесенных на услугу оценщика в сумме 10 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.05.2022 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-394/2022