Гражданский кодекс часть 1

начальника Почепского районного отдела - старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» на действия начальника Почепского районного отдела - старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 по возвращению исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с жалобой на действия начальника Почепского районного отдела - старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» в адрес Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области были направлены исполнительные листы: серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО5; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО6; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО7

Указанные исполнительные документы были возвращены начальником Почепского районного отдела - старшим судебным приставом Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 При этом, данные листы были возвращены в нарушение требований Федерального Закона РФ №229-ФЗ от 18.07.2007 года «Об исполнительном производстве» без вынесения постановления.

Считая действия начальника Почепского районного отдела - старшего судебного пристава Почепского РО УФССП ФИО4 незаконными, заявитель просил обязать начальника Почепского районного отдела - старшего судебного пристава Почепского РО УФССП ФИО4 устранить допущенные нарушения закона, путем принятия к производству исполнительных документов, предметом исполнения которых является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442544 рублей 43 копеек, выданных Трубчевским районным судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, серия № (ФИО5), серия № (ФИО6), серия № (ФИО7), и исполнить содержащиеся в них требования в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2013 года, представитель заявителя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в полном объеме поддержала заявленные требования.

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2013 года, начальник Почепского районного отдела - старший судебный пристав Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 требования, изложенные в жалобе взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» не признал, пояснив, что ранее взыскателем в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» в Почепский районный отдел Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области уже направлялись исполнительные листы в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, предметом исполнения которых является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442544 рублей 43 копеек, указанные исполнительные листы выдавались Трубчевским районным судом Брянской области по гражданскому делу №. Постановлением начальника Почепского районного отдела - старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства, данное постановление не отменялось. В связи с этим, получив снова исполнительные документы в отношении тех же должников, по тому же гражданскому делу и с тем же предметом исполнения, он сопроводительным письмом возвратил их взыскателю.

Вызываемый в суд должник ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

По месту жительства должников ФИО5 и ФИО7 судом были направлены повестки с указанием места и времени слушания дела, которые возвратились в суд без вручения адресатам в связи с их отсутствием по месту жительства.

В соответствии с требованиями статей 441, ч.2 ст. 257 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено без участия должников ФИО6, ФИО5 и ФИО7

Выслушав показания представителя взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» ФИО3, начальника Почепского районного отдела - старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4, чьи действия обжалуются, изучив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела заявлений о возбуждении исполнительного производства, копий исполнительных листов (л.д. 12-28) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя в лице Трубчевского отделения №5571 Сбербанка России ОАО ФИО2. в Почепский районный отдел Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области были направлены исполнительные листы: серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО5; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО6; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО7 В исполнительных листах нашло отражение заключенное мировое соглашение, по которому на должников ФИО6, ФИО5 и ФИО7 возлагается обязанность до ДД.ММ.ГГГГ возместить взыскателю расходы по уплате государственной пошлины, осуществлять погашение задолженности перед взыскателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным графиком, оговариваются сроки и порядок погашения должниками ФИО6, ФИО5 и ФИО7 задолженности перед взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Почепского районного отдела - старшим судебным приставом Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 сопроводительным письмом №, вышеуказанные исполнительные листы, заявление представителя взыскателя и доверенность были возвращены с указанием на то, что в представленных исполнительных листах не имеется требований о возложении на должников обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ №229-ФЗ от 18.07.2007 года «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Иного порядка решения по вопросам исполнительного производства после предъявления в Службу судебных приставов взыскателем исполнительных документов, кроме как путем вынесения постановления, Федеральным Законом РФ №229-ФЗ от 18.07.2007 года «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

В соответствии со ст. 46 Федерального Закона РФ №229-ФЗ от 18.07.2007 года «Об исполнительном производстве», регламентирующей возвращение исполнительного документа взыскателю, установлено, что исполнительный документ может быть возвращен только после возбуждения исполнительного производства, и если по данному исполнительному документу взыскание не производилось или произведено частично, при этом исполнительный документ возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. После чего судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Анализ вышеизложенных требований закона и представленных доказательств, свидетельствует о том, что действительно начальником Почепского районного отдела - старшим судебным приставом Почепского РО УФССП ФИО4, необоснованно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №229-ФЗ от 18.07.2007 года «Об исполнительном производстве» без вынесения постановления были возвращены исполнительные документы, исполнительные листы: серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО5; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО6; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО7 В связи с чем данное должностное лицо обязано устранить допущенные нарушения прав взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» путем принятия от взыскателя вышеуказанных исполнительных листов и вынесения по ним решения по вопросам исполнительного производства, путем оформления постановлениями.

При этом суд считает необоснованными требования взыскателя лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности на начальника Почепского РО – старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 принять к производству исполнительные документы - исполнительные листы в отношении должников ФИО5, ФИО6 и ФИО7, и возложении обязанности исполнить содержащиеся в данных исполнительных листах требования в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, поскольку такое понятие, как «принятие к производству» отсутствует в Федеральном Законе РФ №229-ФЗ от 18.07.2007 года «Об исполнительном производстве», а в случае возложения на начальника Почепского РО – старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 обязанности по исполнению требований, содержащихся в вышеуказанных исполнительных листах, судебный пристав-исполнитель будет недопустимо ограничен в правах, установленных Федеральным Законом РФ №229-ФЗ от 18.07.2007 года «Об исполнительном производстве», а именно в праве на возможный отказ в принятии исполнительного документа к производству, в праве на приостановление исполнительного производства или прекращение исполнительного производства и в иных правах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованной жалобу взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» на действия старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 в части возвращения взыскателю в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» исполнительных документов, исполнительных листов: серии №, выданного Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО5; серии №, выданного Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО6; серии №, выданного Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО7

Начальнику Почепского РО – старшему судебному приставу Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 устранить допущенные нарушения прав взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» путем принятия от взыскателя исполнительных листов: серии №, выданного Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО5; серии №, выданного Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО6; серии №, выданного Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО7; и вынесения по ним решения по вопросам исполнительного производства, путем оформления постановлениями.

В удовлетворении требований взыскателя в лице Трубчевского отделения в структуре филиала Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности на начальника Почепского РО – старшего судебного пристава Почепского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области ФИО4 принять к производству исполнительные документы - исполнительные листы: серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО5; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО6; серии №, выданный Трубчевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО7; и исполнения содержащихся в них требований в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий: В. А. Пугачев

Решение принято судом в окончательной форме 22 октября 2013 года.