Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнаковская И.И. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании разницы в страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Юнаковская И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании разницы в страховом возмещении, указав в обоснование, что между истицей и ответчиком ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор страхования транспортных средств ...ТС, согласно которому от хищения и ущерба был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Пежо 107, .... Страховая сумма по договору составила 343500,00 рублей, страховая премия в размере 25625,10 рублей, что подтверждается квитанциями ... от и ... от на 3 кв. а/д Уфа-Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ-5415, ... с полуприцепом г/н ВК 1385 174, под управлением Т.О.М. и автомобилем Пежо 107, ..., под управлением истца. Виновной в ДТП была признана истица за нарушение п. 11.1 ПДДРФ привлечена к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения, поскольку произошло его опрокидывание. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету независимой оценки составила 418 832,65 рублей. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и предоставила необходимые документы для страховой выплаты. Однако страховая компания выплатила 33808,18 рублей. В связи с чем просит взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в ее пользу разницу страхового возмещения в размере 260 853,82 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей; услуги нотариуса 350 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 808,54 рублей.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просил а суд взыскать с ответчика также расходы понесенные в связи с эвакуацией автомобиля с места осмотра до дома в размере 1500 руб.

Истица Юнаковская И.И., представитель истца Ж.Н.С., действующая по доверенности от (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержали и просили взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства- невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 260 853,82 руб., а также судебные расходы.

Представитель Ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Д.С.Л., действующая по доверенности от (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между Страховщиком ООО «СК Согласие» и Страхователем Юнаковская И.И. был заключен договор страхования транспортных средств ...ТС. Указанный договор страхования был заключен на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК Согласие» Ж.И.Н. Правила страхования Страхователь на руки получила, о чем расписалась в полисе страхования. по указанному договору страхования произошел страховой случай -дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ-5415, ... с полуприцепом г/н ВК 1385 174, под управлением Т.О.М. и застрахованного автомобиля Пежо 107, ..., под управлением Юнаковская И.И. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 107, ... превысила страховую стоимость автомобиля, на основании п. 11.14 Правил страхования была признана полная гибель транспортного средства. Выплата страхового возмещения была осуществлена на основании п. 11.14.2 Правил страхования, в размере страховой суммы по риску АВТОКАСКО за вычетом амортизационного износа ТС за время действия договора и остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остались у страхователя. Расчет остаточной стоимости был произведен независимой оценочной компанией ООО «ПРО АВТО», согласно отчету ... она составила 260853,82 руб. Размер произведенной страховой выплаты составил 33808,18 рублей согласно расчета: 343500 (страховая сумма) - 14,8% (амортизационный износ за 360 дней) + 2000 (услуги эвакуатора) - 260853,82 (остаточная стоимость ТС) = 33808,18 руб. Поскольку в данном случае между Юнаковская И.И. и ООО «СК Согласие» не было достигнуто соглашение о варианте выплаты страхового возмещения, страховая компания произвела выплату на основании п. 11.14.2 Правил, когда годные остатки ТС остаются у Страхователя. Поскольку порядок осуществления страховой выплаты при полной гибели ТС был оговорен в Правилах страхования, ООО «СК Согласие» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор об имущественном страховании, что подтверждается страховым полисом ...-.../09ТС от , была застрахована принадлежащая автомашина Пежо 107 государственный регистрационный знак ..., страховая сумма определенная по договору составила 343500 рублей 00 коп.

По указанному договору Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» взял на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения Истцу в порядке и сроки, установленные договором страхования.

на 3 кв. а/д Уфа-Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ-5415, ... с полуприцепом г/н ..., под управлением Т.О.М. и автомобилем Пежо 107, ..., под управлением истца.

Виновной в ДТП была признана истица Юнаковская И.И. за нарушение п. 11.1 ПДДРФ и привлечена к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения, поскольку произошло его опрокидывание.

ООО «Страховая компания «Согласие» выплатила страховое возмещение в размере 33 808,18 руб. по причине того, что выплата страхового возмещения была осуществлена на основании п. 11.14.2 Правил страхования, в размере страховой суммы по риску АВТОКАСКО за вычетом амортизационного износа ТС за время действия договора и остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остались у страхователя.

Доводы ответчика об отказе в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что выплата страхового возмещения была осуществлена на основании п. 11.14.2 Правил страхования, в размере страховой суммы по риску АВТОКАСКО за вычетом амортизационного износа ТС за время действия договора и остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остались у страхователя являются необоснованными.

В результате произошедшего ДТП , в результате чего автомобиль Истца получил механические повреждения, то есть наступило событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность Ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» произвести выплату страхового возмещения.

В силу п. 11.16 Правил страхования транспортных средств выбор варианта выплаты страхового возмещения, указанного в п. 11.14 Правил, определяется письменным страхованием Страховщика и Страхователя, за исключением Договоров, заключенных на условиях неполного имущественного страхования.

В случае недостижения между Страховщиком и Страхователем соглашения о варианте выплаты страхового возмещения или в случае неисполнения Страхователем обязанности, предусмотренной п. 11.14.1 Правил, выплата страхового возмещения осуществляется в порядке п. 11.14.2 Правил.

Ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по выплате страхового возмещения, согласно заключённого договора добровольного страхования.

Согласно п. 11.14 Правил при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % его страховой стоимсоти) гибели ТС выплата страхового возмещения производится:

11.14.1. в размере страховой суммы по рискам «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО», «ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» за вычетом:

- ранее произведенных выплат по этим рискам (при агрегатном страховании);

-амортизационного износа ТС за время действия Договора;

-расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями договора;

- франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе);

При этом, Страхователь передает остатки ТС, дополнительного оборудования, паспорт ТС Страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД, затраты Страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются;

11.14.2. в размере страховой суммы по рискам «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО», «ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» за вычетом:

- ранее произведенных выплат по этим рискам (при агрегатном страховании);

-амортизационного износа ТС за время действия Договора;

-расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями договора;

- франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе);

- остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования- при условии, что остатка ТС, дополнительного оборудования остаются у Страхователя.

Расчет остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной организацией.

В материалах дела имеется 2 заявления страхователя Юнаковская И.И. о выплате ей страховой суммы на основании п. 11.14.1 Правил страхования транспортных средств.

Согласно ч. 5 ст. 10 ФЗ « Об организации страхового дела в РФ» 5. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным вышеприведенной правовой нормой, истица отказалась от своих прав на поврежденный автомобиль, поскольку наступила его полная гибель, что не оспаривалось и не оспаривается ответчиком.

Ответчик же, вопреки закону, самовольно определил вариант выплаты страхового возмещения на основании п. 11.14.2 Правил, что противоречит как ч. 5 ст. ФЗ «Об организации страхового дела», так и ст. 10 ГК РФ, запрещающей злоупотреблять правом в какой бы то ни было форме.

На основании п. 11.14.1 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» Ж.И.Н. от расчет выглядит следующим образом:

343500 руб. (страховая сумма) - 48090 руб. (сумма износа автомобиля, определенная на основании п. 4.10 Правил страхования)- 33 808,18 руб. (выплаченная сумма, в которую включены расходы на эвакуацию в сумме 2 000 руб.)= 261 601,82 руб. Однако, истица просит взыскать 260 853,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 5 808,54 руб., расходы на оформление доверенности на 350 руб., расходы на оплату услуг в сумме 8 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании дополнительных расходов в сумме 1500 руб. следует отказать, поскольку Правилами Страхования возможность ее взыскания не предусмотрена, а представитель истца пояснила в судебном заседании, что эта сумма включается в состав страхового возмещения, а не судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юнаковская И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Юнаковская И.И. сумму невыплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств- 260 853,82 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 808,54 руб., расходы на составление доверенности в сумме 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Юнаковская И.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Чернов В.С.