Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособным, в обоснование указав, что ФИО2 приходится ей сыном, ФИО2 страдает психическим заболеванием с диагнозом: «непрерывно текущая параноидальная шизофрения», в связи с чем признан инвалидом второй группы бессрочно (общее заболевание). В силу своего состояния здоровья ФИО2 не понимает значения своих действий и не может руководить ими, в связи с чем, нуждается в постоянном постороннем уходе, надзоре и опеке. Признание ФИО2 недееспособным необходимо для: получения пенсии и ее использование на нужды сына, сохранение имеющегося у сына имущества, поскольку ФИО2 не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами, имуществом, так как не понимает значение денег и сделок. Просит суд признать ФИО2 недееспособным.

Определением суда по гражданскому делу назначена судебно-психиатрической экспертиза.

В судебном заседании по результатам судебной экспертизы ФИО1 изменила заявленные требования, просит признать ФИО2 ограниченно дееспособным. Суду пояснила, что ФИО2 не понимает значение денег, оформляя кредиты, не понимает значение сделок, что может привести к выбытию доли ФИО2 в праве собственности на квартиру, которая находится в общей собственности.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку он понимает значение своих действий и может руководить ими. Кредиты, которые он оформляет, он самостоятельно погашает за счет своей пенсии. Он самостоятельно себя содержит, получает пенсию. Избавился от наркотической зависимости. Выпивает, чтобы уснуть.

Помощника прокурора <адрес> в заключении считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Департамента здравоохранения <адрес> считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по результатам судебной экспертизы в целях защиты интересов ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

В соответствии со ст. 281 ч. 2 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи и близких родственников.

Согласно ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ФИО2дата года рождения является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВС №. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 226 от датаФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме: Параноидальной шизофрении, непрерывный тип лечения. Астено-анергическим дефектом личности (МКБ-10 F 20.00). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела, данные анамнеза и медицинской документации о шизоидном складе личности в преморбиде, возникновении с 2007 года психической симптоматики (бредовые идеи отношения и воздействия, псевдоналлюцинации), что сопровождалось нелепыми высказываниями, неадекватным, агрессивным поведением и служило причиной неоднократного лечения в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в стационарных условиях, а также психические расстройства негативного регистра (эмоциональное уплощение, резонерство, разорванность мышления), что привело к социальной дезадаптации, инвалидизации. Данный диагноз подтверждается также выявляемыми при настоящем исследовании нарушениями в сфере мышления (паралогичность, разорванность), в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная уплощенность), снижением критических и прогностических способностей. ФИО2 способен к осмыслению несложных ситуаций, способен к самообслуживанию, справляется с бытовыми обязанностями. Однако ФИО2 много лет злоупотребляет алкоголем, в опьянении ведет себя неадекватно, ставит семью в тяжелое материальное положение. Учитывая недостаточную способность ФИО2 к целенаправленной деятельности, к планированию своих действий и предвидению их последствий для себя, систематическое злоупотребление им алкоголем, он может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (в соответствии с ч. 2 ст. 30 ГК РФ). ФИО2 может принимать участие в судебном заседании в помещении суда, его присутствие не создает опасность для его здоровья и здоровья окружающих.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются основания для ограничения ФИО2 в дееспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284-285 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ограниченно дееспособным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина