Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что заключил с ответчиком два договора займа: 09.12.2015 года, согласно которому передал, а ответчик получил <данные изъяты> на срок до 15.02.2016 года. Кроме того, 24.03.2016 года также с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил <данные изъяты> на срок до 25.05.2016 года, что подтверждается распиской от 24.03.2016 года. До настоящего времени условия ответчик обязательств по возврату сумм займа не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу части 1 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты>, сроком возврата не позднее 15.02.2016 года, в связи с чем, ответчиком была составлена письменная расписка. Также 24.03.2016 года стороны заключили договор займа, по условиям которого, ответчик передал истцу <данные изъяты>, на срок до 25.05.2016 года, о чем ответчиком была составлена расписка.

До настоящего времени долг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращен.

Факт составления расписки и свою подпись ответчик не оспорил.

В дело представлен подлинник расписки от 09.12.2015 г. (л.д. 10) и подлинник расписки от 24.03.2016 г. (л.д.9).

Суду не представлены доказательства возврата займа, и в связи с чем, суд руководству ст. ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, считает законными требования истца о взыскании с ФИО2 долга по расписке на сумму <данные изъяты> от 09.12.2015 г. и долг по расписке на сумму <данные изъяты> от 24.03.2016 г. Наличие оригиналов расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Также, суд считает необходимым применить ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат уплате со дня когда денежная сумма по договору займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, т.е. до момента фактического исполнения обязательств. Согласно представленного расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 г. по 31.08.2016 г. составляет в размере <данные изъяты>; за период с 26.05.2016 г. по 31.08.2016 составляет в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>, данный расчет процентов никем не оспаривается и суд с ним соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 333 - 337 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 долг по договору займа от 09.12.2015 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 24.03.2016 года в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> производить начисление и взыскание процентов до фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторона также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.И.Боева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2017 г.