Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Приокским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение суда по делу № 2-124/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения. Суд решил : «Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в Пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства возникшего на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, <данные изъяты>... .». При этом суд указал: «...Кроме того, принимая во внимание, что определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. О разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Установлены пределы ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя в размере перешедшего к ней в собственность наследственного имущества, что составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы <данные изъяты>....» (л.р.9. дело №2-124/15). Из этого следует, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ года не было известно, что размер наследственного имущества превышает стоимость <данные изъяты> руб. и фактически составляет - <данные изъяты> руб. ( стоимость гаражей и земельного участка -<данные изъяты> руб<данные изъяты> от этой стоимости - это супружеская доля ФИО2 <данные изъяты>. - стоимость наследства не учтенного ранее). В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> руб. уже были начислены (Решение по гражданскому делу № №2-124/15 Приокского районного суда), то в настоящее время подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №2-2073/2011 с суммы <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и до фактического исполнения денежного обязательства.; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию.

В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, суд находит, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Приокским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ООО АКБ «Росбанк» и ООО «МДМ Банк» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

Приокский районный суд г. Н. Новгорода решил: «Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по договорам займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом, за просрочку возврата займа <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>...».

Решение суда ответчиками не обжаловалось. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Приокским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение суда по делу № 2-124/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения. Суд решил : «Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в Пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства возникшего на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, <данные изъяты>... .». При этом суд указал: «...Кроме того, принимая во внимание, что определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. О разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Установлены пределы ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя в размере перешедшего к ней в собственность наследственного имущества, что составляет <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы <данные изъяты>....» (л.р.9. дело №2-124/15).

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении стоимости наследственного имущества, не отражённого в решении Приокского районного суда дело №2-397/2011 от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, гаражей: № расположенных в гаражном кооперативе «Лада» по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Суд решил : «Определить стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ:

-гаража №, расположенного в ГК «Лада» по адресу: Н<адрес> - <данные изъяты>.;

гаража №, расположенного в ГК «Лада» по адресу: <адрес> - <данные изъяты>.;

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - <данные изъяты> руб......

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из этого следует, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ года не было известно, что размер наследственного имущества превышает стоимость <данные изъяты> руб. и фактически составляет - <данные изъяты> руб. ( стоимость гаражей и земельного участка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> от этой стоимости - это супружеская доля ФИО2 <данные изъяты> руб. - стоимость наследства не учтенного ранее).

В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> руб. уже были начислены (Решение по гражданскому делу № №2-124/15 Приокского районного суда), то в настоящее время подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №2-2073/2011 с суммы <данные изъяты>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2012 г. по день вынесения суда будет следующим:

При сумме задолженности 1 894 294,60 руб. (Приволжский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.
- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>.
- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>.
- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>.
- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>Итого: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Возложение обязанности доказывания на ответчика основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает, что ответчиками доказательств, подтверждающих уплату процентов, суду не представлено и в деле не имеется.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и до фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом квитанций (л.д.2,) следует, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Требование о возврате госпошлины подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Письменных доказательств того, что таковые расходы истцом произведены, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поэтому удовлетворено оно быть не может.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.И.Бердникова