Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала–Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала–Челябинское отделение № 8597 (далее –ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, от хх.хх.хх г. на дату 16.03.2021 г. в размере 134507,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3890,15 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх г. между ФИО11 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 321010 руб. на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20.03.2018 г. ФИО11 умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10,в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном ходатайстве просил применить последствия истечения срока исковой давности.

Ответчик ФИО9, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО11 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 321010 руб. на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых (л.д.35-36).

20.03.2018 г. ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.78).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты от 15.12.2021 г. № 2105 следует, что после смерти ФИО11 заведено наследственное дело № 67 за 2018 г. Из материалов дела следует, что после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратились: супруга–ФИО9, сын– ФИО10, дочь – ФИО9 (л.д.75, 88-90).

Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 88-90).

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер долга умершего перед банком.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объект недвижимости (кадастровый номер №) составляет 1078713,09 руб.(л.д.86), в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134507 руб. 34 коп., из которой 87486,98 руб. – основной долг, 47020 руб. – проценты (л.д. 8).

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

14.04.2021 г. ПАО «Сбербанк» направляло исковое заявление к наследственному имуществу ФИО11 Определением от 20.07.2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 149-152), то есть, исковое заявление на протяжении 03 месяцев 06 дней находилось в производстве суда.

08.11.2021 г. истец вновь направил иск в Металлургический районный суд (л.д. 55), следовательно, взысканию подлежат суммы задолженности, начиная с 02.08.2018 г, с учетом первоначального обращения в суд 14.04.2021 г. и осуществления судебной защиты в течение 03 месяцев 06 дней.

Согласно графику платежей (л.д. 38), взысканию подлежат суммы с датой платежа, начиная с 29.08.2018 г. в размере 114983,83 руб. (8838,59Х12+8920,75), из которых: 101525,10 руб.– основной долг, 13458,73 руб. – проценты. (л.д. 38 оборот).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10, ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. в размере 114983,83 руб., из которых: 101525,10 руб.– основной долг, 13458,73 руб. – проценты, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению в части, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3499,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества Публичного акционерного общества «Сбербанк» ( ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) к ФИО5, ФИО4, ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № выдан ... г.), ФИО7 (хх.хх.хх года рождения, ..., паспорт №, выдан отделом ...хх.хх.хх г.), ФИО8 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия хх.хх.хх отделом ....хх.хх.хх г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. в размере 114983,83 руб., из которых: 101525,10 руб.– основной долг, 13458,73 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3499 руб. 68 коп. всего взыскать 118 483 (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова