Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Кутяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении расходов на погребение к ОАО «РЖД», указывая, что в результате смертельного травмирования поездом погиб ФИО2. Истец приходится погибшему матерью. Просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 39500 рублей. Заявлены расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась в суд о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности- ФИО3 с иском не согласна.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…. обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на станции Костерево ГЖД п/поездом №7 был смертельно травмирован К

Истец ФИО1 приходится матерью погибшему.

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.03.2017 года.

Означенным решением постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме 2 010 (две тысячи десять) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб., расходы на погребение в сумме 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 40 000 (сорок тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме 2 010 (две тысячи десять) руб.

В остальной части иска ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб.

Решение не обжаловано вступило в законную силу.

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 определил понятие "погребение" как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле …, могила оформляется оградой, устанавливается памятник.

Истцом оплачены расходы на погребение: памятник из гранита в сумме 39500 рублей, что подтверждается квитанцией -договором №( л.д. 10).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 39500 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции (л.д. 11-а), явствует, что услуги представителя оплачены в сумме 5.000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- 1385 руб

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 39500 рублей, расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 1385 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова