Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является членом ДНТ «Содружество» и владеет земельным участком № в границах указанного ДНТ, что подтверждается реестром членов ДНТ. Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Пунктом 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. За ответчиком, в связи с неуплатой, образовалась задолженность по обязательным ежегодным взносам за период с 2014 по 2017г.г., которая составляет 212761 руб. Размеры членских и целевых взносов установлены протоколами общего собрания за соответствующий год. Согласно п.6.7 Устава ДНТ «Содружество», в случае неуплаты членом Товарищества вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные настоящим Уставом или Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера невнесенного взноса. Сумма неустойки, предъявляемая ко взысканию, за указанный период составляет 169033,08 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного, истец, просит суд взыскать в пользу ДНТ «Содружество» задолженность в размере 381 794, 08 руб; расходы по оплате госпошлины в размере 7 017, 94 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 является членом ДНТ «Содружество» и владеет земельным участком № в границах указанного ДНТ, что подтверждается реестром членов ДНТ.

ФИО1 несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 11 ч.2 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Протоколами общих собраний членов ДНТ «Содружество» установлены размеры обязательных ежегодных взносов.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика за период с 2014 по 2017 составляет 212 761 руб. За 2014 год: 29 450 руб. ( строительство магистрального участка водопровода 19 300 руб, приобретение и установка электроящиков 3000 руб, подключение водопровода к городским сетям 7 150 руб.); за 2015 год 117 500 руб (членские взнос 7 200 руб; аренда земель общего пользования 400 руб, строительство газораспределительных сетей для газоснабжения жилых домов 100000руб, земельно- кадастровые работы по выводу земель общего пользования). За 2016 год- 53 961 руб ( членские взносы 7 200 руб; монтаж газопровода низкого давления 26 600 руб, проект, экспертиза проекта и монтаж газопровода высокого давления, экспертиза проекта газопровода низкого давления 19 261 руб; дорожный фонд 900 руб), за 2017 год 11 850 руб (установка камер наружного наблюдения 1 750 руб, строительство помещения пункта охраны 2 300 руб.

Согласно п.6.7 Устава ДНТ «Содружество», в случае неуплаты членом Товарищества вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные настоящим Уставом или Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера невнесенного взноса.

Сумма неустойки, предъявляемая ко взысканию, за указанный период составила 169033,08 руб. (л.д.22), претензия с требованием об уплате задолженности и неустойки была направлена ответчику, однако требование исполнено не было.

Расчет неустойки арифметически является правильным и не оспорен ответчиком.

При таком положении, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «Содружество» к ФИО1- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Содружество» задолженность по членским, целевым взносам и неустойки в размере 381 794, 08 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 017, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Позднякова А.В.