Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе к ФИО3 о возмещении незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сарапуле и Сарапульском районе УР обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении незаконно полученной пенсии. Требования мотивирует тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении - в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий». На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010 года ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. 01.11.2010 года Управление выплата пенсии и ФСД ФИО3 была приостановлена до получения сведений, подтверждающих право ФИО3 на получение пенсии по случаю потери кормильца. Согласно выписке из приказа образовательного учреждения от 26.01.2009 года № 13, ФИО3 был отчислен из образовательного учреждения. О данных обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии, ФИО3 в Управление не сообщил. В связи с несвоевременным сообщением об отчислении ФИО3 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2009 года по 31.10.2010 года в размере рублей 06 коп. и ФСД за период с 01.01.2010 года по 31.10.2010 года в размере рублей 57 копеек, всего рубль 63 копейки. Поскольку ФИО3 суммы переплаты пенсии и ФСД в добровольном порядке не возместил, просят взыскать с ФИО3 в пользу УПФ РФ незаконно полученную сумму в размере рубль 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям, дала аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном. Ему была назначена пенсия по потере кормильца. В 2007 году сын поступил на учебу в ВУЗ г. Санкт-Петербурга. В 2008 году сыну исполнилось 18 лет, пенсия по потере кормильца выплачивалась в связи с его обучением. Обязательство о предоставлении сведений об обучении в ГУ УПФ подписывала она. В 2009 году сына отчислили из института, она позвонила специалисту в ГУ УПФ и сообщила об отчислении. Впоследствии сын неоднократно обучался на курсах и в СПТУ № 11 в дневное время. С 2009 года сын обучался в ИжГТУ на заочном отделении, но не работал. Пенсия по потере кормильца выплачивалась и они думали, что для этого имеются законные основания. Полагает, что в переплате пенсии имеется вина и работников ГУ УПФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что приказом ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» № 305 от 30.07.2007 года ФИО3 был зачислен на 1 курс дневного отделения факультета криогенной техники и кондиционирования, что следует из справки образовательного учреждения от 07.05.2008 года.

Согласно распоряжению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сарапуле и Сарапульском районе УР от 03.05.2008 года Ильин Н В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении.

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010 года ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Таким образом, к обстоятельствам, влекущим прекращение выплаты пенсии относится прекращение лицом, указанным в п. п. 1 п. 2 ст. 9 названного закона, обучения по очной форме в образовательном учреждении ранее достижения возраста 23 лет.

Согласно выписке из приказа ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» № 13 от 26.01.2009 года, ФИО3 был отчислен из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость.

Как следует из материалов дела, при написании заявления на получение пенсии ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Такая обязанность предусмотрена пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, согласно которой пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, ответчиком требования п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ выполнены не были, ответчик ФИО3 о своем отчислении истцу не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца.

Доводы представителя ответчика о том, что она сообщила истцу об отчислении ее сына по телефону, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца, ответчик не принял меры к выяснению причин продолжения выплаты пенсии.

Согласно расчету истца, за период с 01.02.2009 года по 31.10.2010 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере рублей 06 копеек; за период с 01.01.2010 года по 31.10.2010 года переплата ФСД в размере рублей 57 копеек, всего рубль 63 копейки.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку невыполнение ответчиком требований п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ повлекло перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца, требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сарапуле и Сарапульском районе УР о возмещении незаконно полученной пенсии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о том, что после отчисления из учебного заведения ФИО3 обучался в учебном центре «Нефтяник», а также в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 11» не являются основание для снижения размера исковых требований.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования.

Согласно справке № 10576 от 13.12.2011 года ФИО3 обучался с 28 апреля 2009 года по 26 июля 2009 года в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 11» на вечернем отделении по профессии «плотник».

В соответствии со ст. 10 «Об образовании» - с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната.

Таким образом, законодатель разделяет понятие очной и очно-заочной форм обучения.

Поскольку действующее законодательство связывает возникновение права на получение пенсии по случаю потере кормильца нетрудоспособных членов семьи, обучающихся по очной форме обучения, период обучения ответчика на вечернем отделении не влечет возникновение у него права на получение пенсии.

Из справки учебного центра «Нетфтяник» следует, что ФИО3 обучался на курсе «оператор по добыче нефти и газа» с 21.06.2010 года по 13.08.2010 года, а также на курсе «оператор по поддержанию пластового давления» в период с 07.12.2010 года по 08.02.2011 года.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ № 3266-1 «Об образовании» - к дополнительным образовательным программам относятся образовательные программы различной направленности, реализуемые:

в общеобразовательных учреждениях и образовательных учреждениях профессионального образования за пределами определяющих их статус основных образовательных программ;

в образовательных учреждениях дополнительного образования (в учреждениях повышения квалификации, на курсах, в центрах профессиональной ориентации, детских школах искусств (в том числе по различным видам искусств), спортивных школах, домах детского творчества, на станциях юных техников, станциях юных натуралистов и в иных учреждениях, имеющих соответствующие лицензии);

посредством индивидуальной педагогической деятельности;

в научных организациях.

Таким образом, обучение на курсах также не является очной формой обучения, относится к дополнительному образованию и не влечет возникновение у ответчика права на получения пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах неосновательно полученная ФИО3 сумма пенсии по случаю потери кормильца подлежит возврату ответчиком истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе к ФИО3 о возмещении незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе пенсию по случаю потери кормильца в размере рублей 06 копеек, федеральную социальную доплату рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 47 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 23 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л. В. Майорова