Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий при осуществлении обработки персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ею в АО «Национальное бюро кредитных историй» запрошен отчет о её кредитной истории. При этом из указанного отчета ей стало известно, что ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. запрашивал отчеты о её кредитной истории. Однако она в этом банке не обслуживается и ранее не обслуживалась, заявок на выдачу кредита не подавала, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному банку не давала. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к ПАО Банк «ФК Открытие» ее исковые требования удовлетворены частично. Суд признал действия ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при осуществлении обработки персональных данных ФИО2 незаконными и взыскал с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказал. Постановлением Банка России о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 по данному административному делу признана потерпевшей. Из данного постановления ей стало известно, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» запрашивал ее кредитную историю неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС», АО «НБКИ» и ЗАО «ОКБ»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС» и ЗАО «ОКБ»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС».

Указанными действиями ответчика нарушены её права и свободы, поскольку в кредитной истории содержатся персональные данные, согласие на обработку которых она ответчикам не давала. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконными действия ПАО Банк «ФК Открытие» при осуществлении обработки её персональных данных и взыскать с ответчика в солидарном порядке в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, указав, что оспаривает действия ответчика по запросу ее кредитной истории ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ОКБ»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС» и ЗАО «ОКБ»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС».

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от 27 июля 2006г. №152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС» и ЗАО «ОКБ»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС» и ЗАО «ОКБ»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС» запрашивал отчеты о кредитной истории ФИО2, содержащие ее персональные данные.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Банка России о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.29 КоАП РФ и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из искового заявления и пояснений ФИО2, являясь субъектом персональных данных, истец не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, не давала согласия на обработку персональных данных, поскольку к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» за выдачей денежных средств и оформлением кредитных договоров не обращалась, клиентом этого банка никогда не являлась. Данные обстоятельства представителем ПАО Банк «ФК Открытие» также в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» нарушил неимущественные права истца на охрану её персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части этих требований должно быть отказано.

При этом доводы возражения о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат, поскольку решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ПАО Банк «ФК Открытие» при осуществлении обработки персональных данных, выразившиеся в запросе кредитной истории ФИО2 у АО «Национальное бюро кредитных историй» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Предметом настоящего спора являются иные обстоятельства.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий при осуществлении обработки персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать действия публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при осуществлении обработки персональных данных ФИО2 ФИО7 незаконными.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу ФИО2 ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Хохлачева