Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Ломбард Вершина» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2014 года. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены деньги по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, в том числе, сумму займа в размере ___ рублей, проценты за пользование займом в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд полагает ответчика в силу ст. 118 ГПК РФ извещенным, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2014 года сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получил ___ рублей в качестве займа сроком до ____ 2014 года с уплатой процентов за пользование займом по условиям договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. О получении денежных средств в размере ___ рублей ФИО1 свидетельствует расходный кассовый ордер от ____ 2014 года, подписанный ответчиком. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил, заем и проценты не возвращены. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика долга по договору займа в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ___ рублей, расходы на представителя не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» основной долг задолженность в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей, всего ___ (___) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Удалова