Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к И. о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к И. о признании незаконным начислений налога за 2008 год в сумме 900.640 рублей с дохода 6.928.000 рублей 00 копеек и налога за 2009 год в сумме 650.000 рублей с суммы дохода 5.000.000 рублей 00 копеек, поскольку доход получен в качестве оплаты действительной стоимости доли наследодателя Н. в уставном капитале ООО «Ч.» и ООО «А.». Однако в соответствии с пунктом 18 статьи 217 НК РФ сумма дохода, полученная в порядке наследования, не подлежит налогообложению.

ФИО4 просил обязать И. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит суд признать незаконными действия И. по начислению налога в общей сумме 1.550.640 рублей и требования по его уплате. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в сумме 30.000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 уточненные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала; суду пояснила, что ООО «Ч.» в июле 2009 года представило в налоговый орган справку 2-НДФЛ № от 17 июля 2009 года по доходам, полученным истцом в 2008 году, в которой отражен доход по коду (доходы, полученные от реализации долей участия в уставном капитале организаций). В 2010 году была представлена справка 2-НДФЛ № от 03 марта 2010 года, по доходам, полученным истцом в 2009 году, доход по коду. Налоговым органом были произведены начисления налога за 2008 год в сумме 900.640 рублей, за 2009 год в сумме 650.000 рублей. ФИО4 были направлены налоговые уведомления № и № на уплату налогов. Представленными истцом документами подтверждается факт перехода к истцу наследственного имущества, но факт выплаты действительной стоимости наследственной доли в уставном капитале не подтверждается документально. Законных оснований для перечисления денежных средств ООО «Ч.» за ООО «А.» не было. Расходный кассовый ордер от 30 января 2009 года содержит расплывчатую формулировку, номер и дата составления первичных документов не указаны. Налоговая инспекция на основании справок 2-НДФЛ рассматривает полученные истцом сумы как доход от реализации наследованного имущества в уставном капитале. Данные доходы подлежат налогообложению в размере 13% в порядке ст.ст. 210, 218-221, 224 НК РФ. Действия налогового органа по начислению налогов правомерны, просит суд в иске отказать. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 30.000 рублей является чрезмерно завышенным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, И. произведено начисление налога на доходы физического лица ФИО4: за 2008 год в размере 900.640 рублей 00 копеек с суммы дохода 6.928.000 рублей; за 2009 год в размере 650.000 рублей 00 копеек на сумму дохода 5.000.000 рублей. В связи с начислением налога были направлены налоговые уведомления № на уплату налога за 2008 год и № на уплату налога за 2009 год. Основанием начисления налогов послужили представленные в И. из ООО «Ч.» справки 2-НДФЛ № от 17 июля 2009 года по доходам, полученным ФИО4 в 2008 году, и № от 03 марта 2010 года по доходам, полученным ФИО4 в 2009 году. В названных справках указан код дохода – доходы, полученные от реализации имущества в виде доли в уставном капитале.

ФИО4 просит признать незаконными действия по начислению налогов на доходы и требования по их уплате.

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученный ФИО4 в 2008-2009 годы доход является стоимостью наследственной доли в уставном капитале ООО «Ч.» и ООО «А.» наследодателя Н.. Данный вывод суда основан, в том числе, на свидетельстве о праве на наследство по закону, соглашении о разделе наследственного имущества, выписках из протокола внеочередных общих собраний участников ООО «Ч.» и ООО «А.» о выплате наследнику ФИО4 действительной стоимости доли умершего участника обществ Н.; исковых заявлениях ФИО4 в арбитражный суд, определениях арбитражного суда; платежном поручении № от 28 марта 2008 года о выплате действительной стоимости наследуемой доли в сумме 6.928.000 рублей, расходном кассовом ордере от 30 января 2009 года в получении 5.000.000 рублей в качестве выплаты действительной стоимости доли, мировом соглашении о выплате стоимости долей в уставном капитале ООО «А.», ответе ООО «Ч.» на запрос суда о выплате ФИО4 стоимости действительных долей обществ; уведомлении У. об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества за ФИО4 Одно лишь указание в справках 2-НДФЛ кода полученного дохода не может служить основанием к отказу в иске.

Поскольку полученные доходы за 2008-2009 годы являются доходами физического лица – наследника в виде действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале организации, они не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц, поскольку получены в порядке наследования (пункт 18 статьи 217 НК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО4 в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителей 3.000 рублей. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителей суд определяет в указанной сумме с учетом категории спора, количества состоявшихся с участием представителей судебных заседаний, позиции ответчика, а также с учетом требования разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к И. удовлетворить.

Признать незаконными действия И. по начислению налога за 2008 год в сумме 900.640 рублей, за 2009 год в сумме 650.000 рублей и налоговые уведомления № на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год и № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год.

Взыскать с И. в пользу ФИО4 в возмещение расходов на оплату услуг представителей 3.000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 3.200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В. Цыганкова

Решение вступило в законную силу 04.09.2010 года.