Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 99 700 руб., из них 40 000 руб. – сумма займа, 31 100 руб. – проценты за пользование займом, 19 700 руб. – штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок более двух дней, 8 900 руб. – пени, представительских расходов в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 191 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную цену транспортного средства в размере 40 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года в соответствии с договором займа займодавец передал денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок по <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование займом – 0,5 % от суммы займа за каждый день, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более двух дней в размере 150 руб. за каждый день просрочки, а также 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По условиям договора заемщик отвечает за неисполнение обязательств всем своим имуществом. По условиям договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления обязательства оно не будет исполнено. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела <данные изъяты> года между ООО «Доступные деньги» и ФИО3 заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику деньги в сумме 40 000 рублей в срок до <данные изъяты> года включительно, с уплатой процентов за пользования займом в размере 0,5 % от сумы займа за каждый день пользования в день.

ООО «Доступные деньги» свои обязательства перед ответчиком выполнили, выплатив заемщику 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил, что согласно условиям договора займа стало основанием для начисления процентов на просроченный основной долг.Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика долг в сумме 40 000 рублей 00 копеек и проценты предусмотренные п. 1.4 Договора займа от 08.07.2013 года за пользование займом из расчета 0,5 % в день в размере 31 100 рублей.

Согласно пункту 4.2 Договора займа, стороны установили, что в случае нарушения заемщиков своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2-х дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф 150 рублей за каждый день просрочки в размере 19 700 рублей.

Согласно пункту 4.3 Договора займа, стороны установили, что за несвоевременный возврат суммы займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 99 700 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, заемщик отвечает за неисполнение обязательств всем своим имуществом. В свою очередь, по условиям договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления обязательства оно не будет исполнено.

Как видно из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <данные изъяты> между сторонами был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> стоимостью, по соглашению сторон 40 000 рублей.

На залоговое имущество передан займодавцу технический паспорт транспортного средства. Сам автомобиль остался на ответственном хранении у ответчика.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд находит возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и его представителем ФИО1 был заключён договор на оказание представительских и юридических услуг от <данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, отсутствия возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание представительских и юридических услуг от <данные изъяты> года, приходным кассовым ордером.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны квитанцией и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Доступные деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» задолженность по договору займа <данные изъяты> года основной долг в сумме 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 31 100 рублей, штраф 19 700 рублей, пени в сумме 8 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 191 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 112 891 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив начальную цену транспортного средства в размере 40 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья З.Н. Полещук