Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что 10.12.2007г. между ОАО КБ «Соколовский» и ФИО1 был заключен договор поручительства ### в котором четко указано, что поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком (ООО «Бормотовская нефтебаза») следующих обязательств: сумма задолженности составляет 15000000 рублей, сроком погашения до 09.06.2009 года, с взиманием 17% годовых.

Обязательства заемщика-ООО «Бормотовская нефтебаза» возникли из договора ### от 10.12.2007 года о предоставлении кредита в сумме 15000000 рублей на срок до 09.06.2009 года, с взиманием 17 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.01.2009 года к договору о предоставлении кредита ### от 10.12.07 г. был увеличен процент за пользование денежными средствами до 22 % годовых.

Дополнительным соглашением № 2 от 05.06.2009 года к договору о предоставлении кредита ### от 10.12.07 г. был увеличен срок погашения кредита до 25.06.2009 г.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора поручительства совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.01.09 г. к кредитному договору изменены размер процентной ставки, дополнительным соглашением № 2 был изменен и срок погашения кредита.

Подписав договор поручительства, поручитель согласился с условиями кредитного договора, согласованными сторонами на дату его подписания, договор поручительства не освобождает стороны от получения согласия поручителя на вносимые в будущем изменения в условия кредитного договора.

Таким образом, изменение основного обязательства без согласия поручителя влечет для него увеличение ответственности, следовательно, на основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается.

Просит суд признать договор поручительства ### от 10.12.2007г. прекратившим свое действие с 21.01.2009г.; взыскать с ОАО КБ «Соколовский» уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих требования настаивал, пояснив, что только в суде кассационной инстанции по рассмотрению требований КБ «Соколовский» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Бормотовская нефтебаза» и с него суммы задолженности по кредитному договору узнал о том, что срок возврата и проценты по кредиту были соглашением сторон по кредитному договору изменены, о чем его никто в известность не ставил.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.12.2009г. л.д.15), в судебном заседании требования истца не признал. Ранее представил письменный отзыв, который был приобщен к материалам дела л.д.13-14).

Представитель третьего лица - ООО «Бормотовская нефтебаза» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.07.2010г. л.д.24) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской л.д.25).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 10.12.2007г. между ОАО КБ «Соколовский» и ООО «Бормотовская нефтебаза» заключен договор ### о предоставлении кредита в российских рублях л.д.5-7), по условиям которого Кредитор (банк) обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 15000000 руб. на пополнение оборотных средств на срок по 09.06.2009г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1.). По настоящему договору Заемщик за пользование денежными средствами Кредитора обязуется выплачивать проценты из расчета 17% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п.1.2 договора). В качестве обеспечения и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных настоящим договором, Заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО1 по договору поручительства ### от 10.12.2007г. (п.5.1).

Согласно п.1.1 договора поручительства ### от 10.12.2007г., заключенного между ОАО КБ «Соколовский» и ФИО1, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Бормотовская нефтебаза», являющегося заемщиком о предоставлении кредита в российских рублях ### от 10.12.2007г., заключенному между банком и заемщиком, за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В п. 1.2 договора поручительства от 10.12.2007г., указаны все условия кредитования и ответственности ФИО1, а именно, сумма задолженности заемщика перед банком – 15000000 руб.,; срок погашения кредита замщиков – 09.06.2009г.; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% годовых от суммы задолженности по кредиту.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, иных платежей по кредитному договору, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек банка по взысканию долга (п.1.3 договора поручительства).

Пункт 5.2 договора поручительства от 10.12.2007г. предусматривает условие о том, что при внесении изменений в кредитный договор изменений и/или дополнений, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, стороны обязуются внести соответствующие изменения и/или дополнения в настоящий договор.

Как усматривается из письменных материалов дела, между ОАО КБ «Соколовский» и ООО «Бормотовская нефтебаза» 21.01.2009г. заключено дополнительное соглашение к договору ### от 10.12.2007г. л.д.8), где п. 1.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: по настоящему кредитному договору заемщик за пользование денежными средствами кредитора обязуется выплачивать проценты из расчета 22% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Данное соглашение вступает в действие с 21.01.2009г. (п.3 дополнительного соглашения).

Также между ОАО КБ «Соколовский» и ООО «Бормотовская нефтебаза» 05.06.2009г. заключено дополнительное соглашение к договору ### от 10.12.2007г. л.д.9), где п. 2.4 кредитного договора изложен в следующей редакции: срок погашения выданного кредита – до 25.06.2009г. Данное соглашение вступает в действие с 05.06.2009г. (п. 3 дополнительного соглашения).

Как было установлено в судебном заседании, ни изменения, ни дополнительные соглашения к договору поручительства ### от 10.12.2007г., заключенного между ОАО КБ «Соколовский» и ФИО1., сторонами не заключались.

Между тем в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается, в частности, с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

К обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, относятся изменение кредитором и должником без согласия поручителя срока предоставления кредита и увеличение процентной ставки по кредитному договору, являющихся исходя из положений статьи 819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора.

В данном случае, отсутствовало согласие поручителя ФИО1 нести ответственность по обязательствам ООО «Бормотовская нефтебаза», вытекающим из кредитного договора ### от 10.12.2007г., в течение более длительного срока и увеличенной процентной ставки, поскольку все изменения договора, в том числе касающиеся продления срока его действия и размера процентной ставки в силу статьи 452 ГК РФ должны вноситься в той же форме, что и договор.

Увеличение процентной ставки по кредиту и продление дополнительными соглашениями от 21.01.2009г. и 05.06.2009г. срока погашения кредита соответственно, 22% годовых до 25.06.2009г. повлекло неблагоприятные последствия для поручителя ФИО1 ввиду необходимости нести такую ответственность в течение более длительного срока, чем указано в договоре поручительства, поэтому последнее прекратилось в день изменения кредитного договора - 03.08.2005.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» разъяснено, что, в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

При изложенных обстоятельствах поручительство ФИО1 считается прекращенным в соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ с 21.01.2009г., в связи с изменением кредитором без согласия поручителя обеспеченных данными поручительствами обязательств, влекущим неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд считает, что требования ФИО1. к Открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Соколовский» о признании договора поручительства прекращенным по предъявленным основаниям подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Соколовский» о признании договора поручительства прекращенным удовлетворить.

Признать договор поручительства ###, заключенный 10.12.2007г. между Открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Соколовский» и ФИО1 прекращенным с 21.01.2009г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.

Судья Маркова Н.В.