Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГК № «Возрождение – 2» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГК № «Возрождение – 2» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, истребовании документов, указав при этом следующее.

С начала 2000-х годов истец является собственником гаражных боксов №, 819, 826 расположенных в Гаражном кооперативе № расположенном по адресу <адрес> принадлежащих ему на праве собственности. В связи с наличием задолженностей по оплате членских взносов ему отказано в пользовании боксами и ограничен доступ на транспортном средстве к его гаражам, что подтверждается прилагаемыми документами из полиции, прокуратуры и письменными обращениями к руководству ГК № «Возрождение – 2». В настоящее время оплата частично произведена. Ограничения в доступе возникли после решения Собрания п. 4 протокола от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, указанные ограничения в пользовании имуществом являются незаконным, а принятое решение в п. 4 протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным с момента его принятия, поскольку противоречит основам правопорядка и не требует обязательного обжалования. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к ответчику о предоставлении ему документов, подтверждающих расходную и доходную стороны деятельности ГК № «Возрождение – 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец так же обратился с заявлением с аналогичными требованиями к ответчику, но так же ответа не получил.

Истец в иске просит суд обязать ГК № «Возрождение – 2» устранить препятствия ФИО2 в пользовании гаражными боксами №, 819, 826, расположенные по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный проезд на автомобиле к данным гаражным боксам, а также обязать ГК № «Возрождение – 2» предоставить ФИО2 следующие документы в течение 10-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу: протоколы общих собраний со списками голосовавших и зарегистрированных, бюллетени голосовавших, протоколы правления, а также Устав кооператива, список членов кооператива, договоры на оказания услуг, сметы расходов и акты выполненных работ, штатное расписание с указанием должностных окладов, бухгалтерские балансы, отчетность в налоговые и другие органы, договоры на оказание услуг по поставке тепло и электроэнергии, оплата труда, страховые взносы. Запрашиваемые документы должны быть предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2019г.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил обязать ГК № «Возрождение – 2» предоставить ФИО2 следующие документы:

1. Документы, подтверждающие итоги общего голосования, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ГК № «Золотой Телец» от ДД.ММ.ГГГГ, список зарегистрированных членов гаражного кооператива, принявших участие в голосовании, бюллетени голосовавших, протокол счетной комиссии. В случае отсутствия вышеперечисленных документов – акт об уничтожении этих документов.

2. В связи с предоставлением в материалы данного дела Протокола внеочередного общего собрания членов ГК № «Золотой Телец» от ДД.ММ.ГГГГ предоставить так же документы, подтверждающие итоги общего голосования: список зарегистрированных членов гаражного кооператива, принявших участие в голосовании, бюллетени голосовавших, протокол счетной комиссии.

3. Все имеющие решения, распоряжения конкурсного управляющего за период банкротства ГК №, которые влияют и/или могут повлиять на стоимость содержания гаражных боксов истца.

4. Документы, подтверждающие общую площадь всех гаражных боксов, кладовок и иных нежилых помещений ГК №.

5. Протокол общего собрания членов кооператива, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и отчет ревизионной комиссии кооператива. Согласно п. 5.5.6.1 Устава ГК ревизионная комиссия кооператива обязана проводить плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива не реже одного раза в год, а так же согласно п.5.5.6.2 Устава проверять бухгалтерский баланс, годовой отчет. Согласно п. 6.2 Устава финансовый год кооператива совпадает с календарным годом, соответственно ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия должна была предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2018 <адрес> того, согласно Объявления в газете «Городские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня стояли вопросы выборов председателя и секретаря ежегодного общего собрания счетной комиссии по подсчету голосов утверждения повестки дня, отчета о проделанной работе в кооперативе за 2018 г., разное.

6. Утвержденные ежегодные сметы затрат на содержание кооператива на: 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. с перечнем всех статей затрат по годам: штатное расписание, затраты на электро и теплоснабжение, вывоз мусора, земельный и иные налоги, прочее. Документы, подтверждающие фактически понесенные затраты ГК № на: 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., январь-июнь 2019г.

7. Акты об отключении электроэнергии и о начале подачи электроэнергии в период банкротства ГК №. Ежегодные тарифы и затраты на электроэнергию ГК № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договоры на оказание услуг на подачу электроэнергии в ГК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

8. Акты о прекращении подачи и о начале подачи тепловой энергии в период банкротства ГК №. Ежегодные тарифы и затраты на тепловую энергию ГК № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договоры на оказание услуг на подачу тепловой энергии в ГК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

9. В случае невозможности предоставления руководством ГК № документов с поставщиком электроэнергии, просит суд направить запрос в единую теплоснабжающую организацию (ЕТО) в <адрес> г.о. Тольятти ОАО «Волжская ТГК» (ПАО «Т Плюс») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для запроса таких документов. В случае невозможности предоставления руководством ГК № документов с поставщиком электроэнергии, просит суд запросить данные документы у АО «ТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

10. Разрешение от администрации г.о. Тольятти на законную установку шлагбаумов перед въездами в гаражные боксы по адресам: Офицерская, 45 (со стороны <адрес>), Офицерская 45 В (со стороны <адрес>), Офицерской 45 А (со стороны Московского проспекта) в период банкротства. А также иные необходимые для этого документы: протокол общего собрания членов кооператива, со списками зарегистрированных при голосовании, участвующих в голосовании и принявших такое решение, бюллетени голосовавших, протокол счетной комиссии, а так же разрешения ГИБДД и пожарной инспекции, план-схема установки шлагбаумов.

11. Документы, разрешающие замену и установку в период банкротства двух новых гаражных ворот при въезде в гаражные боксы, являющихся общедолевой собственностью членов гаражного кооператива: разрешение кредиторов, протокол общего собрания членов кооператива со списками зарегистрированных при голосовании, участвующих в голосовании и принявших такое решение, бюллетени голосовавших, протокол счетной комиссии.

12. Документы, разрешающие установку видеонаблюдения на территории гаражного кооператива: протокол общего собрания членов кооператива со списками зарегистрированных при голосовании и принявших такое решение, бюллетени голосовавших протокол счетной комиссии.

13. Документы, разрешающие проведение в период банкротства таких ремонтных работ как замена деревянных окон на пластиковые, замена освещения (светильников) в проезжей части всех гаражных блоков на всех этажах, а именно разрешение кредиторов, протокол общего собрания членов кооператива со списками зарегистрированных при голосовании, принявших участие в голосовании, бюллетени голосовавших, протокол счетной комиссии, утвержденную смету затрат, договор с организацией-подрядчиком, осуществивших указанные виды работ и фактической стоимости затрат, а так же документов, подтверждающих фактически произведенную оплату.

14. Смета затрат, договор с организацией ООО «Марг-Строй» на ремонт кровли, который был проведен в период с августа 2018 г. по январь 2019 г Документы, подтверждающие основание и фактическое перечисление денежных средств организации подрядчику ООО «Mapг-Строй» за оказанные работы.

15. Договор с компанией ПАО МегаФон» на аренду вышки сотовой связи, установленной на крыше ГК № с документальным подтверждением уменьшения стоимости на содержание общедолевого имущества кооператива за счет этих денежных средств или иного принятого решения по распределению этих денежных средств в интересах гаражного кооператора.

16. Договор с организацией, расположенной в здании ГК № по адресу <адрес> осуществляющей коммерческую деятельность (торговля разливным пивом, шашлыком), на поставку коммунальных услуг (тепло и электроэнергия, вода, вывоз мусора) от ГК № с документальным подтверждением уменьшения стоимости на содержание общедолевого имущества кооператива за счет этих денежных средств или иного принятого решения по распределении) этих денежных средств в интересах гаражного кооператива.

17. Договор с пунктом приема металлолома и автомобильной стоянкой, расположенными возле блока Б ГК № по адресу: <адрес>, на поставку электроэнергии т.к. визуально идет электропровод от ГК № к сторожке, расположенной на этих территориях, с документальным подтверждением уменьшения стоимости на содержание общедолевого имущества кооператива за счет этих денежных средств или иного принятого решения по распределению этих денежных средств в интересах гаражного кооператива.

18. Документы, подтверждающие разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию трехэтажного пристроя к зданию блока Б со стороны <адрес>, что влияет на мощности и общее потребление тепло и электроэнергии.

19. Годовой бухгалтерский баланс и кассовые книги за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г.

20. Иные финансовые документы прямо или косвенно имеющие отношения к затратной и доходной части кооператива, которые влияют и/ или могут повлиять на стоимость содержания гаражных боксов истца.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на удовлетворении требований ФИО2

Представители ответчика ГК № «Возрождение – 2» исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении требований истца, поддерживали доводы, отраженные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 136-139). Дополнительно пояснили, что ГК № «Возрождение – 2» не чинит препятствий в пользовании ФИО2 гаражными боксами, а истребование ряда документов надумано, так как их отсутствие у него никак не затрагивает его прав и законных интересов. Часть документов у истца имеется.

Третье лицо – арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке (л.д. 154) его представителя ФИО8, которая действовала на основании доверенности (л.д. 135), выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 123-124), на основании которого третье лицо с исковыми требованиями ФИО2 не согласно, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Как установлено положениями ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГК № «Возрождение – 2» и является собственником гаражных боксов № площадью 20,6 кв.м. (л.д. 5), № площадью 20,6 кв.м. (л.д. 6), № площадью 20,6 кв.м. (л.д. 7), расположенных в ГК № «Возрождение – 2» по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, представленными в материалы дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-27633/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГК № «Золотой Телец» (с ДД.ММ.ГГГГ ГК № «Возрождение 2») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Реестр требований кредиторов сформирован в размере 14971657,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках своих полномочий конкурсным управляющим издан приказ об организации пропускного режима с целью восстановления реестра членов Кооператива, который старым руководством кооператива передан не был. Данным приказом также определен порядок замены пропусков путем предоставления пакета документов, как на гаражный бокс (кладовку), так и документов, удостоверяющих личность членов Кооператива. Указанный приказ, а также другая информация для членов Кооператива была вывешена на информационных стендах, расположенных в каждой секции имущественного комплекса, на ворота гаражного бокса каждого члена Кооператива, имеющего задолженность по взносам, также было размещено соответствующее сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов Кооператива созвано внеочередное общее собрание членов Кооператива, решением которого подтвержден размер ежемесячного взноса для поддержания жизнедеятельности Кооператива и определен размер целевого взноса для погашения кредиторской задолженности и сроки его внесения.

Также решением внеочередного общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50) было принято решение всем неплательщикам как ежемесячного, так и целевого взноса ограничить доступ в гаражный бокс и в рамках замены пропусков обязать их представить документы на гаражный бокс.

Так, из протокола внеочередного общего собрания ГК № «Золотой Телец» от ДД.ММ.ГГГГ по обсуждению вопроса № следует, что было предложение члена кооператива ФИО7 о том, что для погашении задолженности необходимо принять решение по должникам: обязать неплательщиков предоставить документы на гаражный бокс в правлении, не выдавать новые пропуска, запретить въезд и выезд по старым пропускам, ограничить доступ в гаражный бокс, путем заварки одной створки. В результате подсчета голосов по четвертому вопросу принято решение: обязать неплательщиков членов кооператива предоставить документы на гаражный бокс в Правление, не выдавать новые пропуска, запретить въезд и выезд по старым пропускам, ограничить доступ в гаражный бокс, путем заварки одной створки ворот (л.д. 47-50).

Согласно п. 3.10 Устава ГК № «Возрождение 2», утвержденного внеочередным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ – в случае неуплаты целевого или ежемесячного взноса Кооператив вправе ограничить доступ к объектам инфраструктуры должнику до погашения задолженности (л.д. 69).

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ФИО2 прекратил исполнение своих обязательств по оплате взносов с 2015 года, то есть до открытия конкурсного производства.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Гаражного кооператива № «Золотой телец» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражного кооператива № «Золотой телец» задолженность по уплате эксплуатационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57622,32 рублей, пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30059,55 рублей, задолженность по уплате утвержденного (целевого) взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве ГК № «Золотой Телец» в размере 23113,20 рублей, пени за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса в размере 21750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3664,79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижены подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ГК № «Золотой телец» пени за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 30059,55 рублей до 15000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса 21750 рублей до 1000 рублей (л.д. 90-96).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ответчика утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Решением внеочередного общего собрания членов Кооператива (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ сформирован исполнительный орган и утвержден Устав ГК № «Возрождение – 2» в новой редакции с переименованием юридического лица (л.д. 66-80).

Из материалов дела следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к начальнику отдела полиции № У МВД России по <адрес> обеспечить беспрепятственный проезд к его гаражному боксу на территории ГК №, так как охрана гаража его не пропускает (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № У МВД России по г. ФИО9 ФИО12 был дан ответ на заявление ФИО2, в котором указано, что по факту обращения зарегистрирован материал проверки КУСП 9043 от ДД.ММ.ГГГГ По данному сообщению в отделе полиции № У МВД России по <адрес> проведена проверка. В ходе проведенной проверки по данному сообщению фактов совершения противоправных действий не установлено (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к ГК № «Золотой Телец» о заключении с ним договора и обеспечения ему доступа к собственным гаражам (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к конкурсному управляющему ФИО3 ГК № «Золотой Телец» о выдаче ему пропуска для проезда к принадлежащим ему на праве собственности гаражным боксам №, 819, 826 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к конкурсному управляющему ФИО3 ГК № «Золотой Телец» о предоставлении ему документов, подтверждающих расходую и доходную стороны деятельности ГК № «Золотой Телец», результаты хозяйственной деятельности, а также первичную документацию подтверждающую хозяйственную деятельность за периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2018г. (л.д. 14-15).

С аналогичными заявлениями ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился и к ГК № «Золотой Телец» (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился к Прокурору <адрес> с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении действий ФИО3 и ФИО7 по факту нарушения норм действующего законодательства и привлечения виновных лиц к ответственности (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ФИО10 был дан ответ на обращение ФИО2, в котором указано, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении действий ФИО3 и ФИО7 не имеется, ФИО2 разъяснено, что он вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к председателю ГК № «Возрождение – 2» с требованием исключить его из членов ГК №, как собственника гаражного бокса №, 826 (л.д. 84,100).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к председателю ГК № «Возрождение – 2» о предоставлении ему для ознакомления перечня документов, отраженных в заявлении (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания Правления гаражного кооператива № «Возрождение – 2» принято решение об исключении ФИО2 из членов гаражного кооператива № «Возрождение – 2» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением к председателю ГК № «Возрождение – 2» с требованием заключить с ним договор на полное коммунальное обслуживание его гаражных боксов на суммы не превышающие размеры затрат члена ГК №, имеющего аналогичную площадь гаражного бокса с предоставлением сметы расходов, подтвержденных документально, а также с требованием об устранении запрета на проезд к гаражным боксам (л.д. 25).

Представитель ответчика в качестве возражений на иск указывал, что ФИО2 препятствия в пользовании гаражным боксом не чинились.

В данном случае доступ истца к гаражному боксу был ограничен на основании решения внеочередного общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате членских, целевых и иных взносов, которое в соответствии с Уставом кооператива, обязательно для исполнения всеми членами кооператива. Кроме того, указанные действия – ограничения в пользовании общим имуществом кооператива для членов кооператива, которые имеют задолженность и несвоевременно производят оплату членских и целевых взносов, предусмотрены Уставом кооператива, положения которого также является обязательным для всех членов кооператива, в том числе, и для ФИО2 и до настоящего времени не признаны незаконными, не принята новая редакция Устава либо отдельных его частей.

Решение внеочередного общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не отменено, не изменено, недействительным не признано, данное решение общего собрания не противоречит Уставу кооператива.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи собственником гаражных боксов №, 819, 826, не может быть лишен возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также беспрепятственно пользоваться ими в силу 209 ГК РФ.

Однако, указанная возможность будет реализована при наличии надлежащим образом оформленных документов (в данном случае пропуска) по правилам въезда на территорию гаражного комплекса. В силу ст. 304 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца об обязании ГК № «Возрождение – 2» устранить препятствия в пользовании гаражными боксами №, 819, 826, расположенными по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный проезд на автомобиле к данному гаражному боксу, однако, с учетом пропускного режима.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела пропуск для въезда на территорию гаражного кооператива истец получил, что не отрицается сторонами и подтверждается фотографией пропуска (л.д. 158).

Согласно п. 4.4.6 Устава кооператива (л.д. 70), член кооператива имеет права получать от руководства Кооператива информацию по вопросам, касающимся деятельности Кооператива. Быть в курсе текущих дел в Кооперативе, решений Общих собраний и Правлений Кооператива, владеть информацией о размерах взносов, проводимых Кооперативом мероприятий (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава – л.д. 71).

Суд считает необходимым требования истца об обязании ответчика предоставить ФИО2 договор с компанией ПАО «Мегафон» на аренду вышки сотовой связи, установленной на крыше ГК №, также документы, подтверждающие распределение денежных средств в интересах кооператива в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 15 уточненных исковых требований – л.д. 154), поскольку ГК № «Возрождение – 2» получает прибыль с договора аренды, заключенного с ПАО «Мегафон», что не отрицалось в судебном заседании представителями ответчика, а данные сведения касаются деятельности Кооператива и могут повлиять на имущественные права истца, как собственника гаражных боксов.

При этом, суд находит остальные требования ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Требования ФИО2 об обязании ГК № «Возрождение – 2» предоставить документы, подтверждающие итоги общего голосования, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ГК № «Золотой Телец» от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 уточненных исковых требований – л.д. 152), оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ГК № «Золотой Телец» от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 уточненных исковых требований – л.д. 152), список зарегистрированных членов гаражного кооператива, принявших участие в голосовании, бюллетени голосовавших, протокол счетной комиссии – не подлежат удовлетворению, поскольку данные документы были уничтожены, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела № справкой конкурсного управляющего ФИО3 (л.д. 159), одним из истцов по делу являлся ФИО2

Кроме этого, истец просит ГК № «Возрождение – 2» предоставить документы за 2015 г., 2016 г., в то время как в указанный период времени кооператив находился в стадии банкротства, конкурсным управляющим был ФИО3

Суд считает, что ГК № «Возрождение – 2» является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям.

Деятельность арбитражного управляющего регулируется специальным законом – Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности (п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве).

Из анализа указанных правовых норм следует, что арбитражный управляющий предоставляет отчеты только собранию кредиторов и арбитражному суду.

Таким образом, предоставление отчетов по запросам каждого собственника гаражных боксов не предусмотрено, а также противоречит Закону о банкротстве.

Ежеквартально конкурсным управляющим проводились собрания кредиторов с обязательными вопросами повестки дня: отчет о деятельности должника, отчет об использовании денежных средств должника, которые были приняты к сведению (утверждены) кредиторами.

Все отчеты приобщены к материалам дела № А55-27633/2014 и Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отчет конкурсного управляющего Гаражного кооператива № «Золотой Телец» ФИО3 утвержден.

В ст. 2 Закона о банкротстве указано, что представитель учредителей (участников) должника – председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Собранием членов кооператива было реализовано данное право и представителем членов был избран ФИО11, который представлял законные интересы членов кооператива в процедуре конкурсного производства.

ФИО2 не принимал участие ни в одном собрании членов кооператива, не просил предоставить возможность ознакомиться с материалами к собранию членов кооператива либо собранию кредиторов.

В силу вышеуказанного следует, что требования ФИО2 к ГК № «Возрождение – 2» об обязании предоставить документы, подтверждающие итоги общего голосования: список зарегистрированных членов гаражного кооператива, принявших участие в голосовании, бюллетени голосовавших, протокол счетной комиссии (пункт 2 уточненных исковых требований – л.д. 152), всех имеющихся решений, распоряжений конкурсного управляющего за период банкротства ГК №, которые влияют и/или могут повлиять на стоимость содержания гаражных боксов истца (пункт 3 уточненных исковых требований – л.д. 152), документы, подтверждающие фактически понесенные затраты ГК № в период нахождения кооператива в стадии банкротства на 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., в том числе штатное расписание, затраты на электро и теплоснабжение, вывоз мусора, земельный и иные налоги, прочее (пункт 6 уточненных исковых требований – л.д. 153), акты об отключении электроэнергии и о начале подачи электроэнергии в период банкротства ГК №, ежегодные тарифы и затраты на электроэнергию ГК № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 г., договоры на оказание услуг на подачу электроэнергии в ГК № за период с 01.01.2015г. по ноябрь 2018 г. (пункт 7 уточненных исковых требований – л.д. 153), акты о прекращении подачи и о начале подачи тепловой энергии в период банкротства ГК №, ежегодные тарифы и затраты на тепловую энергию ГК № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 г., договоры на оказание услуг на подачу тепловой энергии в ГК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 г. (пункт 8 уточненных исковых требований – л.д. 153), годовой бухгалтерский баланс и кассовые книги за 2015г., 2016г., 2017 г., 2018 г. (пункт 19 уточненных исковых требований – л.д. 154) удовлетворению не подлежат, поскольку данные документы не находятся у ответчика ГК № «Возрождение 2», а находятся у конкурсного управляющего ФИО3, который в своем отзыве указал, что Конкурсный управляющий предоставляет отчеты только собранию кредиторов и арбитражному суду согласно п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве, предоставление отчетов по запросам каждого собственника гаражных боксов не предусмотрено, а также противоречит Закону о банкротстве.

Что касается пункта 4 уточненных требований ФИО2 об истребовании документов, подтверждающих общую площадь всех гаражных боксов, кладовок и иных нежилых помещений ГК №, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку данные сведения имеются в материалах настоящего гражданского дела (л.д. 146), в котором ФИО2 являлся стороной по делу и может ознакомиться с материалам дела.

Кроме этого, ФИО2 не лишен возможности самостоятельно обратиться в Управление Росреестра по <адрес> и заказать выписку из ЕГРП на весь гаражный комплекс ГК №, а также на каждое нежилое помещение в отдельности, поскольку данная информация является открытой и подлежит предоставлению каждому обратившемуся.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 в части требований пункта 5 уточненных требований (л.д. 153) об истребовании протокола общего собрания членов кооператива, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и отчета ревизионной комиссии кооператива, так как собрания, утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, соответственно и отчет ревизионной комиссии кооператива отсутствует. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проведение общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, оформленного соответствующим протоколом.

Представители ответчика отрицают факт проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива.

Суд приходит к выводу, что требования пункта 6 уточненных требований (л.д. 153) ФИО2 об обязании предоставить утвержденные ежегодные сметы затрат на содержание кооператива на 2019 г. с перечнем всех статей затрат по годам: штатное расписание, затраты на электро и теплоснабжение, вывоз мусора, земельный и иные налоги удовлетворены быть не могут, поскольку утвержденных ежегодных смет затрат на содержание кооператива на 2019 г. не имеется, что подтверждается представителями ответчика. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Требования пункта 9 уточненных исковых требований (л.д. 153) ФИО2 подлежат отклонению, поскольку истец не указывает какие его права и законные интересы нарушены в связи с отсутствием у него данных документов. Кроме этого, требования пункта 9 уточненных исковых требований являются производными от пункта 8 уточненных исковых требований в удовлетворении которых истцу отказано.

Суд также не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2, отраженных в пунктах №, 11, 12, 13, 14, 18 уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-154), поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в связи с отсутствием у него документов, отраженных в вышеперечисленных пунктах требований.

Кроме этого, смета затрат на ремонт кровли (пункт 14 уточненных исковых требований (л.д. 154) были представлены в материалы гражданского дела №, где одним из истцов был ФИО2 (л.д. 160) и в материалы настоящего дела (справка – л.д. 120).

Кроме этого, истец не указывает на основании какой нормы материального права нарушаются его права и законные интересы в связи с установкой шлагбаума перед въездом в гаражный комплекс (пункт 10 уточнения иска), замены въездных ворот (пункт 11 уточнения иска), установки видеонаблюдения на территории гаражного кооператива (пункт 12 уточнения иска), замены деревянных окон на пластиковые, замены освещения (светильников) в проезжей части всех гаражных блоков на всех этажах (пункт 13 уточнения иска), ремонтом кровли (пункт 14 уточнения иска).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных требований ФИО2, отраженных в пункте 16 уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154) об истребовании договора с организацией, расположенной в здании ГК № по адресу <адрес>, осуществляющей коммерческую деятельность (торговля разливным пивом, шашлыком), на поставку коммунальных услуг (тепло и электроэнергия, вода, вывоз мусора) от ГК № с документальным подтверждением уменьшения стоимости на содержание общедолевого имущества кооператива за счет этих денежных средств или иного принятою решения по распределении) этих денежных средств в интересах гаражного кооператива, а также в пункте 17 уточненных исковых требований (л.д. 154) об истребовании договора с пунктом приема металлолома и автомобильной стоянкой, расположенными возле блока Б ГК №, поскольку доказательств того, что лица, осуществляющие коммерческую деятельность (торговля разливным пивом, шашлыком), а также приема металлолома и автомобильная стоянка потребляют электроэнергию и коммунальные ресурсы в ГК № и за счет членов кооператива, а также за счет истца ФИО2, истцом суду не представлено.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что организации, осуществляющие коммерческую деятельность на территории ГК №, являются собственниками нежилых помещений, которые несут бремя содержания, в том числе оплачивают расходы за коммунальные услуги и электроэнергию. Истцом доказательств (относимых и допустимых), опровергающих доводы стороны ответчика суду не представлено.

Суд считает требования пункта 20 уточненных исковых требований ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154) об истребовании иных финансовых документов прямо или косвенно имеющих отношения к затратной и доходной части кооператива, которые влияют и/ или могут повлиять на стоимость содержания гаражных боксов истца, не конкретизированы, и соответственно не подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение уточненных исковых требований в данной части будет фактически неисполнимым.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (л.д. 2) (за 2 удовлетворенных требования неимущественного характера: 1 требование в иске, 2 требование в пункте 15 уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец при подачи уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (21 требование) и от ДД.ММ.ГГГГ (20 требований) не оплачивал государственную пошлину, и в удовлетворении данных требований истцу отказано, суд считает, что в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в бюджет городского округа Тольятти недоплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей (по 300 рублей за каждое требование неимущественного характера, всего требований не оплаченных государственной пошлиной 20 штук х 300 рублей = 6000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 50, 209, 210, 218, 123.2, 123.3, 301, 304, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГК № «Возрождение – 2» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать ГК № «Возрождение – 2» устранить препятствия ФИО2 в пользовании гаражными боксами №, 819, 826, расположенные по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный проезд на автомобиле к данным гаражным боксам с учетом пропускного режима, установленного в ГК № «Возрождение – 2».

Обязать ГК № «Возрождение – 2» предоставить ФИО2 договор с компанией ПАО «Мегафон» на аренду вышки сотовой связи, установленной на крыше ГК №, а также документы, подтверждающие распределение денежных средств в интересах кооператива.

Взыскать с ГК № «Возрождение – 2» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать со ФИО2 в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В. М. Лапина