Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов, разделе долговых обязательств,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами за счет кредитных средств был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНМ «Калинино», <адрес>, уч. 3. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел недвижимого имущества между супругами. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» погашены в полном объеме. Просит признать общим долгом супругов, выплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, взыскать половину доли от выплаченной суммы с ответчика в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с отказом в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, уточнили исковые требования уменьшив размер взыскания до суммы <данные изъяты>, дополнительно пояснили. что кредитный договор был заключен на приобретение земельного участка, обязательства по возврату кредита являются совместными, поскольку ответчик после расторжения брака не принимала участия в оплате по кредиту, все суммы вносил истец, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ половины от внесенных платежей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, представила возражения на заявленные требования, дополнительно пояснила, что ее доверитель не отрицает, что кредитные денежные средства были получены на приобретение земельного участка и являются совместными обязательствами супругов, однако считает, что размер взыскания определенен не верно, так как истцом за период исполнения обязательств допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем Банком начислялась неустойка, которая не должна быть взыскана с ответчика, поскольку до прекращения брачных отношений оплата по кредиту была своевременной. Кроме того, просит применить срок исковой давности, который истек с учетом даты подачи иска до ДД.ММ.ГГГГ, период за который возможно взыскание составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, за минусом сумм неустоек, согласно графику, <данные изъяты>, половина доли ФИО2 от которой <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием представителя.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ПВ №).

В период брака ФИО1 и ФИО5 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> для приобретения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ДНМ «Калинино», <адрес>, уч. 3, на срок 204 месяца, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 сменила фамилию, имя на ФИО2, о чем составлена запись акта о перемене имени №.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1, доли в праве собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Калинино», <адрес>, стоимостью <данные изъяты> признаны равными, по 1/2 за каждым. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, земельный участок приобретен за счет кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания супругов суд считает правомерным признать долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам.

Из представленных в материалы дела квитанций, следует, что ФИО1 произведены платежи в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Всего за указанный период истцом в счет исполнения совместных с ответчиком обязательств перед ОАО «Сбербанк России» было оплачено денежных средств в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 представлен контррасчет внесенных истцом в счет погашения кредитной задолженности платежей, с учетом пропущенного истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 5 347,41 (ежемесячный платеж по графику) * 36 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (сумма, уплаченная в счет досрочного погашения долга) = <данные изъяты>

Истец ФИО1 согласился с представленным представителем ответчика контррасчетом, считает его верным.

Суд проверив представленный контррсчет, а также оценив доводы представителя ответчика, считает их обоснованными и принимает при вынесении решения.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, а также отсутствия доказательств со стороны ответчика о внесении платежей в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины от размера, определенного графиком платежей, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма, оплаченная ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оформленному в период нахождения в браке в размере ? от оплаченной, что составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты>

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк Росссии» и ФИО1, ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? стоимости выплаченных долговых обязательств в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева