Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Хромцову И.А. о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») в интересах неопределённого круга лиц обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Хромцову И.А., в котором просит признать действия ответчика по осуществлению на торговой точке, расположенной по адресу: , реализации товара, а именно курица-гриль по цене 200 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., не представлено ветеринарное заключение на кур, и по просьбе товарный или кассовый чеки предоставлены не были, а также отсутствует уголок потребителя, а именно: информация о ИНН, ОГРН, правила торговли – противоправными, обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями, взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителем общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе была проведена проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении ИП Хромцову И.А., чья торговая точка находится по адресу: . В ходе указанной проверки был приобретён товар, а именно курица-гриль по цене 200 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., не представлено ветеринарное заключение на кур, и по просьбе товарный или кассовый чеки предоставлены не были. Также было выявлено отсутствие уголка потребителя, информации о продавце: ИНН, ОГРН. По результатам проверки инспектором был составлен акт №, в котором ответчику рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, и сообщить об их устранении в СООО «ЗПП». Истец просит признать действия ответчика по осуществлению на торговой точке, расположенной по адресу: , реализации товара, без представления ветеринарного заключения на кур, не предоставление товарного или кассового чека, отсутствие уголка потребителя, обязать ответчика не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Учитывая мнение участников процесса, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Хромцов И.А. в судебном заседании пояснил, что его в Саратове не было, он был за границей. Проведение проверки принадлежащей ему торговой точки ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает. Возможно, при проверке продавец немного растерялась. На весь товар имеются все необходимые документы.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка в отношении ИП Хромцова И.А., чья торговая точка находится по адресу: ., в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №, а именно: был приобретён товар, курица-гриль по цене 200 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., не представлено ветеринарное заключение на кур, и по просьбе товарный или кассовый чеки предоставлены не были. Также было выявлено отсутствие уголка потребителя, а именно: информация о ИНН, ОГРН, правила торговли (л.д. 7).

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 № 55), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара является не правомерным.

С учётом этого, нахождение Правил у продавца не может расцениваться как надлежащее предоставление информации, т.к. они, как и Закон «О защите прав потребителей», должны быть вывешены (или находится) в торговом зале и быть доступны к их изучению потребителем.

То же самое относится и к книге отзывов и предложений.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продовольственное сырье животного происхождения допускается для изготовления пищевых продуктов только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения изготовителем заключения, выданного органами, уполномоченными на осуществление государственного ветеринарного надзора, и удостоверяющего соответствие продовольственного сырья животного происхождения требованиям ветеринарных норм и правил.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., то они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором (л.д. 19) и расходным кассовым ордером (л.д. 21).

С учётом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что истцом проведена проверка с нарушением норм закона, не состоятельны и не основаны на законе.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя Хромцову И.А. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: на получение информации о товаре (услуге) и продавце в наглядной и доступной форме со следующими нарушениями:

- курица-гриль по цене 200 руб. за 1 шт., на данный вид товара отсутствует ветеринарное заключение на кур. По просьбе товарный или кассовый чеки предоставлены не были;

- отсутствует уголок потребителя, а именно: информация о ИНН, ОГРН, правила торговли.

Обязать индивидуального предпринимателя Хромцову И.А. устранить выявленные нарушения в отношении неопределенного круга потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хромцову И.А. в пользу общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хромцову И.А. государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья