Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПИР Банк в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженность в размере 6 561 232 руб. 09 коп., из которых: сумма неосновательного обогащения – 5 572 959 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.12.2021 – 988 272 руб. 17 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по день фактической уплаты задолженности в виде неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 006 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПИР Банк и ФИО1 заключены договоры цессии, согласно которым первоначальный кредитор возмездно принимает и оплачивает все права требования первоначального кредитора к должнику, принадлежащие первоначальному кредитору на основании кредитных договоров, заключенных между первоначальным кредитором и должником. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который пояснил, что задолженность признает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПИР Банк (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) заключены договоры цессии, согласно которым Первоначальный кредитор возмездно принимает и оплачивает все права требования Первоначального кредитора к Должнику, принадлежащие Первоначальному кредитору на основании кредитных договоров, заключенных между Первоначальным кредитором и Должником:

1. Договор цессии №, Должник - ООО «КР Сервис», Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Договор цессии №, Должник - ООО «Комитен», Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Договор цессии №, Должник - ООО «ЦПДУ ГА «Аэротранс», Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Договор цессии №, Должник - ООО «Истринская молочная компания», Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. Договоров цессии, Новый кредитор приобретает все права Первоначального кредитора по Кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые определены Кредитными договорами, в т.ч Первоначальный Кредитор передает Новому кредитору право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитным договорам, которые были начислены или будут начислены Новым кредитором в будущем в соответствии с условиями Кредитных договоров.

Согласно п. 2.1.1. в срок не позднее 3 рабочих дней с даты исполнения Новым кредитором обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты по Договорам цессии, передать Новому кредитору оригиналы документов, удостоверяющих право требования к Должникам по исполнению Должником обязательств, указанных в Договорах цессии, в соответствии с перечнем, установленным Приложением 1 к Договорам цессии.

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договорам цессии, указанные в Договорах документы переданы Первоначальным кредитором Новому кредитору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части - ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № в отношении ООО ПИР Банк введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банком утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признаны недействительными сделки, в том числе:

- Договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПИР Банк и ФИО1;

- Договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПИР Банк и ФИО1

Таким образом, Банк является надлежащим кредитором по всем обязательствам, переданным по оспоренным договорам цессии ФИО1 в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве ^действительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора п о этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Последствием недействительности сделки является восстановление положения, существующего до её совершения.

Во исполнение обязательств по Договорам цессии, Должники произвели оплату процентов условиям Кредитных договоров, цессионарию ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ООО «ЦПДУ ГА «Аэротранс» - в размере 2 083 548,51 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№;

ООО «КР Сервис» - в размере 1 245 775,36 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№;

ООО «Истринская молочная компания» - в размере 173 903,03 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№;

ООО «Комитен» - в размере 2 069 733,02 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Итого ФИО1 было уплачено 5 572 959,92 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО ПИР Банк составляет 6 561 232 руб. 09 коп., из которых:

- сумма неосновательного обогащения – 5 572 959 руб. 92 коп.

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 988 272 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности во внесудебном порядке.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что признает задолженность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 006 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПИР Банк в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» неосновательное обогащение в размере 5 572 959 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.12.2021г. в размере 988 272 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.