Гражданский кодекс часть 1

В отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 206 УК Российской Федерации, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 1994 года он был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело по его обвинению направлено в прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ для производства дополнительного расследования, и постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное преследование в отношении него прекращено. За время нахождения в следственном изоляторе он потерял среднюю заработную плату за 14 месяцев, понес расходы на юридические услуги и на передачи в СИЗО.

В судебном заседании представитель ответчика – прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ и третьего лица – прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ – К.А.С. не признала исковые требования Е.Д.В. и просит отказать ему в иске за необоснованностью.

Изучив доводы истца, заслушав возражения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Е.Д.В. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТАЕ.Д.В. содержался в Следственном изоляторе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАЕ.Д.В. осужден по ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206, ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 5 лет. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА приговор отменен.

ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по обвинению Е.Д.В. направлено Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ в прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ для производства дополнительного расследования.

Постановлением следователя прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТД.Н.П. от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное преследование в отношении Е.Д.В. прекращено на основании п.2 ст.5, ст. 208 УПК Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ст.135 УПК Российской Федерации и на то, что, находясь в следственном изоляторе, он не получил среднюю заработную плату по АДРЕС ИЗЪЯТ за 14 месяцев, потратил деньги на юридические услуги адвоката, а также на передачи в СИЗО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Е.Д.В. обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 135 УПК Российской Федерации возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА N 17 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Е.Д.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В удовлетворении исковых требований Е.Д.В. к прокуратуре АДРЕС ИЗЪЯТ о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТАг. решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ изменено, компенсация морального вреда уменьшена до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Таким образом, имущественный вред Е.Д.В. уже возмещен.

Поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы и других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, и согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, и судебным решением имущественный вред истцу возмещен, а повторное возмещение вреда законом Российской Федерации не предусмотрено, суд отказывает Е.Д.В. в удовлетворении настоящего иска к прокуратуре АДРЕС ИЗЪЯТ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Е.Д.В. в иске к прокуратуре АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации средней заработной платы по АДРЕС ИЗЪЯТ за 14 месяцев, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потраченных на юридические услуги адвоката, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потраченных на передачи в СИЗО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья – Н.А.Северина