Гражданский кодекс часть 1

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 250 466,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704,67 руб., судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet Aveo, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Infiniti M37, г.р.з №, под управлением ФИО1, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису серии МММ №. В результате ДТП автомобиль марки Chevrolet Aveo, г.р.з. №, под управлением ФИО2, получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответчик с места совершения ДТП скрылся. Выплата страхового возмещения по ОСАГО виновнику ДТП не производилась. Данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 250 466,71 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, на что истцом дано согласие в иске.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве, то есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 224.05.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet Aveo, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Infiniti M37, г.р.з №, под управлением ФИО1

Автомобиль марки Infiniti M37, г.р.з №, под управлением ФИО1, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису серии МММ №.

В результате ДТП автомобиль марки Chevrolet Aveo, г.р.з. №, под управлением Спасской Ю.А, получил механические повреждения.

Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п. 2.5 ПДД РФ, ответчик с места совершения ДТП скрылся.

Выплата страхового возмещения по ОСАГО виновнику ДТП не производилась. Согласно соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 29.06.2020 г., данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 250 466,71 руб.

Поскольку факт причинения ущерба имуществу и его размер стороной истца доказан, ответчиком не опровергнут, его вина в совершении ДТП установлена и не оспаривается, а СПАО «Ингосстрах» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта по договору добровольного страхования потерпевшему, суд приходит к выводу, что, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна 250 466,71 руб.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 704,67 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, данная сумма также подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 250 466,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 704,67рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина

Решение07.06.2021