Гражданский кодекс часть 1

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Рябков А.А. при секретаре судебного заседания Гладких Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного им данной войсковой части во время прохождения военной службы,

установил:

войсковая часть № через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просила взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 денежные средства в размере 49553 рублей 71 копейку в связи с не возвратом положенного к сдаче вещевого имущества в войсковую часть №, срок носки, которого не истек, при досрочном увольнении с военной службы, а также а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которых командир войсковой части, как действующий в государственных интересах, был освобожден.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» своих представителей в судебное заседание не направили. При этом в отзыве на исковое заявление представители истца и третьего лица, соответственно, ФИО2 и ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителей своих доверителей.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой от 19 октября 2018 г. № однако в судебное заседание не явился и не заявлял ходатайства о рассмотрении дела исключительно с его участием.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в том числе для пользования.

Согласно п.п. 9 и 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» - далее (Постановление), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В силу п. 25 Постановления и п. 14 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555 (действующего на момент возникновения правоотношений) «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как усматривается в выписке из приказа командира войсковой части № от 14 июня 2016 года № ФИО1 с 16 июня 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части №, с этой же даты считается заключивший контракт сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от 1 июня 2017 года № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно в выписке из приказа начальника <данные изъяты> от 7 июня 2017 года № ФИО1 с 13 июня 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из имеющихся в материалах дела накладной от 20 июля 2016 года № раздаточной ведомости №, и карточки учета видно, что ФИО1 получено следующее: фуражка летняя, шапка ушанка-утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, бельё нательное облегченное длинное, бельё нательное флисовое, куртка ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, куртка утепленная, брюки утепленные, жилет утепленный, костюм летний, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные, носки зимние, баул, берет шерстяной, носки х/б, шапка ушанка из искусственного меха, кепка повседневная, куртка демисезонная, костюм офисный тип Б, футболка с длинным рукавом, футболка с коротким рукавом, кашне защитного цвета, ремень поясной, ремень брючный, носки летние, ботинки с высокими берцами, кепка повседневная тип А, куртка демисезонная, костюм повседневный с длинным рукавом, кашне защитного цвета, ботинки с высокими берцами, ремень брючный, шапка –ушанка.

Данное вещевое имущество, в соответствии с Нормами № 6 и № 38, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014г. № 903, относится либо к инвентарному, либо к вещевому имуществу личного пользования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы. Оно не выслужило установленных сроков носки и подлежало сдаче ответчиком ФИО1 на склад воинской части.

При этом, как следует из справок-расчётов от 14 марта 2018 года № а, и от 21 июня 2017 года № подлежит удержанию 49553 рублей 71 копеек - стоимость несданного инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования с учетом износа в размерах 48687 рублей 75 копеек, и за вычетом 865 рублей 96 копеек – стоимость имущества, которое полагалось ответчику к выдаче в период прохождения военной службы, но не было ему выдано, а всего на общую сумму.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона « О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, утрата вещевого имущества и невозможность их сдачи в воинскую часть, безусловно, свидетельствует о наличии причиненного воинской части реального ущерба, в связи с чем ФИО1, как военнослужащий, которому данное имущество было вверено под отчет для использования, подлежит полной материальной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств опровергающих оснований требований истца суду ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку как установлено, именно действиями ответчика государству причинен материальный ущерб на общую сумму 49553 рубля 71 копейка, который понесла войсковая часть № в связи с не возвратом ФИО1 инвентарного и личного имущества полученного им по вышеуказанным ведомостям.

Согласно ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого превышает 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 1687 рублей. Войсковая часть при подаче данного иска, в силу Закона, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1687 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части №, к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого им данной войсковой части во время прохождения военной службы – удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, в связи с чем, взыскать с него в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 49553 рубля (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 71 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1687 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рябков