Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова о признании права на пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова о признании права на пенсию по следующим основаниям. Решением комиссии по пенсионным вопросам № 768 от 21 ноября 2013 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. При этом в специальный стаж истцу не были засчитаны периоды его работы с 01 января 1992 года по 01 октября 1994 года в качестве газоэлектросварщика в ЖЭУ-35, с 01 октября 1994 года по 09 декабря 1994 года в качестве газоэлектросварщика в МП ЖКХ № 3. ФИО1 считает, что решение комиссии является незаконным, поскольку нарушает его конституционное право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дело разрешено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» прав на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

ФИО1 в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, предоставлены суду: 1) трудовая книжка, в которой имеются, в том числе, записи № 8 от 30 сентября 1988 года о приеме на работу в ЖЭУ-35 газоэлектросварщиком 5 разряда, № 9 от 01 июня 1993 года о переименовании организации РМПО ЖКХ в МП ЖКХ, № 10 от 01 октября 1994 года об увольнении истца в порядке перевода в МП ЖКХ № 3 Ленинского района <...> от 01 октября 1994 года о приеме в порядке перевода газоэлектросварщиком 6 разряда в МП ЖКХ № 3 Ленинского района <...> от 10 декабря 1994 года о переводе на должность слесаря-сантехника 4 разряда, 2) архивная справка, выданная администрацией муниципального образования «Город Саратов», о том, что на основании приказа № 341 от 03 октября 1988 года ФИО1 принят в ЖЭУ-35 газоэлектросварщиком с 30 сентября 1988 года со сдельной оплатой труда, на основании приказа № 562 от 05 октября 1994 года в связи с передачей жилого фонда Ленинского района в МП ЖКХ № 3 уволены работники ЖЭУ-35 с 01 октября 1994 года в порядке перевода, в частности, ФИО1 сварщик, 3) документы, подтверждающие получение заработной платы ФИО1 (газоэлектросварщиком, сварщиком, слесарем-сантехником), из которых не усматривается занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, 4) копия приказа № 562 от 05 октября 1994 года об увольнении работников, в том числе ФИО1 сварщика, 5) копия приказа № 341 от 03 октября 1988 года о приеме ФИО1 на работу в ЖЭУ-35 газоэлектросварщиком с 30 сентября 1988 года со сдельной оплатой труда, 6) личная карточка ФИО1 - газоэлектросварщика со сдельной, повременной оплатой труда, 7) показания свидетеля ФИО3, не обладающего сведениями о работе истца в периоды с 01 января 1992 года по 01 октября 1994 года в качестве газоэлектросварщика в ЖЭУ-35, с 01 октября 1994 года по 09 декабря 1994 года в качестве газоэлектросварщика в МП ЖКХ № 3, при наличии у данного свидетеля справки о том, что он с 1997 года по 2002 год работал в МУП ЖКХ №3 Ленинского района газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, 8) показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работал с истцом в спорный период, использовалась ими ручная резка и сварка, рабочий день длился с 08.00 часов до 17.00 часов при отсутствии аварийных ситуаций, 9) пояснения истца, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 при отсутствии сведений о закрепленном за работниками газовом оборудовании, 10) не конкретизированная применительно к истцу справка ООО «ОНЭКС», не являющегося правопреемником ЖЭУ-35, МП ЖКХ № 3, которому не передавалось оборудование данных организаций, о работе в системе жилищно-коммунального хозяйства в рамках ремонта методом ручной газовой и электродуговой сварки, 11) справочник мастера-сантехника, 1955 года издания, не свидетельствующий о занятости истца в спорный период на резке и ручной сварке.

Анализ конкретных обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что истцом не представлено доказательств то, что в периоды с 01 января 1992 года по 01 октября 1994 года в ЖЭУ-35, с 01 октября 1994 года по 09 декабря 1994 года в МП ЖКХ № 3 он работал газоэлектросварщиком при условии занятости на резке и ручной сварке не менее 80 % рабочего времени. Показания свидетеля ФИО4 при отсутствии письменных доказательств, которые объективно подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, не могут быть положены в основу решения в силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова о признании права на пенсию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: