Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила обязать ИП ФИО2 принять от ФИО1 мебель, проданную по договору купли-продажи <№> от <дата>, возложив расходы по возврату товара на ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <№> купли-продажи мебели. В момент заключения договора истец внесла предоплату в сумме <...> руб., <дата> оплатила <...> рублей.

<дата> товар был доставлен истцу. При сборке товара обнаружились дефекты: сколы, расслоение материала, повреждение углов фасада, деформация и перекосы стен корпуса, неправильная установка направляющих ящиков внизу платяного шкафа.

<дата> истец направила ответчику претензию с требованием расторжения договора купли-продажи и возвращения уплаченной за товар денежной суммы. Однако в ответе на претензию от <дата> ответчик отказался от удовлетворения требований истца.

Истец обратился в СПб ООП «<...>» для оказания помощи в защите своих прав.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу <№>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «<...>» в интересах ФИО1 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> исполнительный лист предъявлен в <адрес> отдел УФССП по Санкт-Петербургу для принудительного исполнения.

Вместе с тем некачественная мебель до настоящего времени находится у истца, который вынужден хранить ее в квартире, что мешает нормальному проживанию истца и членов его семьи.

Поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, а также штрафные санкции и иные выплаты, некачественная мебель должна быть возвращена ответчику.

Истец в суд не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29).

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <№> купли-продажи мебели. В момент заключения договора истец внесла предоплату в сумме <...> руб., <дата> оплатила <...> рублей.

Истец обратился в СПб ООП «<...>» для оказания помощи в защите своих прав.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу <№>, вступившим в законную силу <дата>., исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «<...>» в интересах ФИО1 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом в соответствии с законодательством о защите прав потребителей установлено, что товар ненадлежащего качества подлежит возврату за счет продавца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. В данном случае истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, полагая данные расходы разумными, обоснованными и подтвержденными документально.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 принять от ФИО1 мебель, проданную по договору купли-продажи <№> от <дата>, возложив расходы по возврату товара на ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.