Гражданский кодекс часть 1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Никитина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ответчика СНТ «Малиновый овраг» адвоката Пятковой Е.С., представившей удостоверение №, ордер 210 и доверенность, третьего лица ФИО2, при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Малиновый овраг» Высокогорского района Республики Татарстан о признании общего решения собрания членов СНТ «Малиновый овраг» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отмене государственной регистрации в части должности председателя СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновый овраг» расположено в Республике Татарстан, Высокогорский район. На территории садоводческого товарищества находится 300 участков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновый овраг» являлся ФИО1,

В январе месяце истец узнал о том, что с декабря месяца 2015 года новым председателем СНТ «Малиновый овраг» зарегистрирован ФИО2 на основании протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Малиновый овраг» на котором присутствовало не более 60 - 70 человек, из которых членов товарищества было не более 20 человек, остальные были члены их семей. Это также видно из репортажа от ДД.ММ.ГГГГ Телерадиокомпании КЗН (Телеканал Звезда-Казань), размещенного на сайте телеканала под выпуском «Проблемный овраг» www.kzn.tv. Кворума членов товарищества не было и результаты собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.

Уставные документы и печать необходимые для регистрации нового председателя в налоговом органе новый председатель ФИО2 от ФИО1 не получал. Каким образом он зарегистрировал себя в качестве председателя СНТ не понятно. Какие уставные документы он предоставил нотариусу также не понятно.

В связи с тем, что собрание членов СНТ «Малиновый овраг» было проведено с нарушением процедуры установленной в Законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно на собрании не было кворума для его проведения, ни о собрании, ни о его повестке не было известно за две недели до его проведения считает, что решение общего собрания об избрании председателем СНТ «Малиновый овраг» ФИО2 подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного истец просит суд- Признать решение общего собрания членов СНТ «Малиновый овраг» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Отменить государственную регистрацию МРИ ФНС № РФ по РТ ФИО2 в должности председателя СНТ «Малиновый овраг» ИНН <***>.

Истец ФИО1, его представитель, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, в обоснование привели те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Малиновый овраг» действующая по доверенности адвокат Пяткова Е.С., исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, мотивировав тем, что оспариваемым решением права истца не затронуты и законные интересы не нарушены, поскольку он на 2015 года не являлся председателем СНТ; процедура созыва и проведения общего внеочередного собрания 20.09.2015г. полностью была соблюдена, кворум на собрании 20.09.2015г имелся согласно списку регистрации явившихся членов, все решения по нему были доверены до сведения членов путем публичного их вывешивания.

Третье лицо председатель СНТ «Малиновый овраг» ФИО2 в иске просил отказать, в обоснование привел те же доводы, что изложены представителем ответчика СНТ «Малиновый овраг»

Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС № по РТ о времени и месте судебного заседания извещена, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве представитель указал, что налоговый орган не обязан проводить правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов и проверять правомерность решений, принимаемых органами управления юридического лица. Так как заявителем ФИО2 был представлен полный пакет документов и отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, в Единый государственный реестр юридических лиц правомерно была внесена запись о внесении изменений в сведениях о председателе СНТ "Малиновый овраг".

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновый овраг» расположено по адресу: <адрес>. Соответствующие сведения в ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Малиновый овраг» записан ФИО5. Соответствующая запись внесена на основании протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению правления СНТ "Малиновый овраг" проведено общее собрание членов данного товарищества, на котором приняты решения об избрании членов правления, избрании председателя правления товарищества ФИО2, снятии с должности председателя товарищества ФИО1 На основании протокола этого собрания по заявлению ФИО2 МРИ ФНС № по РТ ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация изменения содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от СНТ "Малиновый овраг, а именно: председателем правления вместо ФИО1 был указан ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец как член СНТ "Малиновый овраг" вправе обжаловать решение собрания в суд.

В обоснование своих требований истец сослался на несоблюдение порядка созыва и подготовки собрания, что согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ может быть основанием для признания судом решения недействительным (оспоримое решение), а также на отсутствие кворума, что согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ может свидетельствовать о ничтожности решения, то есть его недействительности независимо от признания этого факта судом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ "Малиновый овраг» от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы истца не нарушает, поскольку принято без существенных нарушений порядок созыва и подготовки, при наличии необходимого кворума.

Порядок подготовки и проведения общего собрания, в том числе - внеочередного, регулируется Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Малиновый овраг". И вышеуказанным Федеральным законом, и Уставом предусматривается, что общее собрание членов садоводческого товарищества созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В подтверждение соблюдения порядка созыва и подготовки собрания ответчик представил: Решение о созыве внеочередного общего собрания принятое Правлением ДД.ММ.ГГГГ; список членов о письменном уведомлении о созыве общего собрания (внеочередного), (по решению правления СНТ), обьявление.

Как видно, из Решения о созыве внеочередного общего собрания принятого Правлением СНТ «Малиновый овраг», решение принято ДД.ММ.ГГГГ членами правления ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Проведение собрания назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в СНТ «Малиновый овраг» (площадка).Определена повестка собрания: 1. Избрание правления 2. Избрание председателя СНТ «Малиновый овраг». 3. Итоги года.

Как видно из выписки протокола общего собрания членов СНТ «Малиновый овраг» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были избраны членами правления, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Таким образом, решение о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Малиновый овраг» в пределах компетенции принято Правлением товарищества, что соответствует Уставу товарищества.

Как видно из письменного уведомления, о созыве общего собрания, члены СНГ «Малиновый овраг» в количестве 203 члена были письменно уведомлены под роспись в период с 21.08.2015г. по 30.08.2015г., то есть за 20 дней до проведения собрания (п.5.2.8 Устава).

Кроме того, о созыве общего собрания члены СНГ «Малиновый овраг» были уведомлены путем размещения соответствующего объявления.

Указанные обстоятельства, а также подлинность документов и изложенных в них обстоятельств, подтверждены в судебном заседании членами правления ФИО3, ФИО4, недоверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, порядок созыва и процедура подготовки оспариваемого истцом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, нарушена не была.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Малиновый овраг» от ДД.ММ.ГГГГ, количество садоводов 203 человека, присутствовало 110 человек, кворум имеется.

Суд, оценив указанные доказательства, в совокупности с пояснениями сторон в судебном заседании и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле, приходит к выводу, что кворум на собрании 20.09.2015г имелся.

При этом суд исходит из следующего. Представленный истцом список членов СНТ в 300 человек не может служить неоспоримым доказательством, что на 2015 год в садовом обществе членами общества являлись именно данные лица и в указанном количестве. При этом суд принимает во внимание, что данный список не содержит данных о дате приема в члены СНТ указанных лиц, не рассмотрения в течении 9 лет вопросов на общих собрания об исключении их из числа членов, поддержания их связи с СНТ, в том числе такими как уплаты членских и паевых взносов, регистрации собственности и т.д.

Из пояснений данных в судебном заседании третьим лицом ФИО2, членов правления ФИО3, ФИО4, видно, списки членов СНТ и другие документы СНТ ФИО5 не представляются, в связи с чем они вынуждены заниматься восстановлением всех документов общества, при этом установлено что действующими членами СНТ на 2015 год являлись только 203 члена, часть участков давно заброшена.

Как видно из содержания документов, представленных суду истцом ФИО1, в указанных документах отсутствуют вообще какие либо сведения об общем количестве членов СНТ «Малиновый овраг» за период с 2006 по 2015 год. Так, в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО1 избран председателем товарищества, отсутствуют сведения о количестве садоводов в обществе, имеется только указание что присутствует на собрании 162 члена. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО1 избран председателем товарищества, также отсутствуют сведения о количестве садоводов в обществе, имеется только указание что присутствует на собрании 163 члена. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО1 избран председателем товарищества, также отсутствуют сведения о количестве садоводов в обществе, имеется только указание что присутствует на собрании 152 члена. В выписке из протокола общего собрания от 04.07. 2014 года, на котором избраны члены правления товарищества, также отсутствуют сведения о количестве садоводов в обществе, имеется только указание, что присутствует на собрании 85 садоводов.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что при проверке заявления садоводов, ФИО5 пояснил, что «… некоторые участки заброшены. В связи с чем вести списки всех членов и собственников участков в СНТ не представляется возможным.»

При таких данных, сведения о количестве садоводов в СНТ «Малиновый овраг» на август- сентябрь 2015 года в 203 человека, подтвержденный письменным листом оповещения о проведении общего собрания, является достоверным, и именно из этого количества правильно определен кворум собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Все решения на собрании 20.09.2015г. приняты согласно Федеральному закону № и Уставу.

После проведения собрания 20.09.2015г. все решения по нему были доверены до сведения членов путем публичного их вывешивания.

Истец не представил суду доказательств, что обращался в адрес Правления или Председателя СНТ с просьбой выдать заверенную копию протокола и получил отказ, и потому о смене председателя ему стало известно только в январе 2016 года. При этом в судебном заседании истец ФИО1 не оспаривал, что принимал личное участие в собрании, следовательно о рассмотренных на собрании вопросах, его результатах, ему было известно ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания решения общего собрания недействительным является не любое нарушение порядка созыва и подготовки собрания, а только такое, которое повлияло или могло повлиять на волеизъявление участников собрания. При этом пунктом 4 указанной статьи установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как установлено судом, ФИО1 принимал личное участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, выступал, следовательно, не был лишен возможности участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и довести свое мнение до других участников собрания с тем, чтобы ими было принято осознанное решение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при созыве, подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Малиновый овраг" от ДД.ММ.ГГГГ, не были допущены нарушения закона, которые повлияли на волеизъявление участников собрания, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Малиновый овраг» Высокогорского района Республики Татарстан о признании общего решения собрания членов СНТ «Малиновый овраг» Высокогорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отмене государственной регистрации в части в должности председателя СНТ «Малиновый овраг» ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: Рассохин А.И