Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Нестеровой С.И,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Ж.А.Ю.к гр.Г. К.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000000,00 руб., установил:

Гр.Ж.А.Ю. в лице своего представителя обратился в суд с иском к гр.Г.К.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000000,00 руб.

При этом истец свои требования обосновал следующим: 11.06.2013г. он, являясь займодавцем, заключил с гр.Г.К.А. договор займа на сумму 1 000 000 руб., передав указанную сумму гр.Г.К.А. с обязательством возврата всей суммы займа до (не позднее) 30.06.2013г. В подтверждение получения по заключенному договору на указанных выше условиях займа, заемщик оформил расписку от 11.06.2013г. Поскольку заемщик в оговоренные в договоре сроки не вернул долг по займу в полном размере, обратился с иском за судебной защитой.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Подсудность дела суду Центрального района г.Новосибирска определяется правилами ч.1 ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении своих прав и обязанностей по нему. Условия договора определяются по усмотрению сторон, при условии их непротиворечия законодательству, а также, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст.807 ГК РФ договором займа является договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи предмета займа (денег или вещи); договор займа на сумму, превышающую 10 МРОТ, должен быть заключен в письменной форме. Подтверждением факта передачи займодавцем заемщику денег может являться расписка. Основной обязанностью заемщика в договоре займа является своевременный возврат (в срок и в порядке, предусмотренными договором) суммы займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа договором займа могут быть предусмотрены последствия (ответственность) за неисполнение заемщиком указанного обязательства по договору займа.

Ответчик доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил.

В связи с указанным суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Имеющаяся в деле расписка от 11.06.2013г., выданная гр.Г.К.А. в качестве заемщика гр.Ж.А.Ю. (займодавцу) и их условия, а также форма, соответствуют требованиям норм ст.ст.807-808, 810 ГК РФ. Условиями расписки предусмотрено соглашение о размере суммы займа, сроке займа. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата займодавцу – гр.Ж.А.Ю. суммы займа в размере 1 000000,00 руб., в связи с чем расписка служит достаточным доказательством передачи гр.Г. К.А. указанной в ней денежной суммы и, соответственно, наличии долга в 1 000000,00 руб., который суд и взыскивает с должника.

Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт предоставления гр. Ж.А.Ю. гр.Г.К.А. займа, его сумма, подлежащая возврату в размере 1 000000,00 руб., неисполнение ответчиком указанных обязательственных прав по возврату к установленному сроку займа, его документальное подтверждение.

Иных требований по защите нарушенного права, вытекающих из обязательств займа, основанных на вышеназванном договоре, истцом не заявлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.1, ст.ст.309-310, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ст.ст.807-808, 810-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования гр.Ж.А.Ю. удовлетворить в полном объеме: взыскать с гр.Г.К.А. в пользу гр.Ж.А.Ю. 1 000000,00 руб. в качестве задолженности по договору займа от 11.06.2013г. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк