Гражданский кодекс часть 1

В заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПКВК «Д» основной долг по займу в размере 29408 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в размере 11 642 рубля 73 копейки, паевые целевые взносы в размере 5 122 рубля 79 копеек и целевые взносы на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 13825 рублей 59 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей. В обоснование указывает, что 11 мая 2008 года между сторонами заключен договор займа от 27.05.2008 г. По условиям данного договора истец обязуется предоставить ответчику заем в размере 35 000 рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до 27 мая 2011 года с уплатой процентов исходя из ставки 25 % годовых и паевых целевых взносов на развитие Кооператива исходя из ставки 11 % годовых (п. 1.8. договора займа). Проценты и целевые взносы на развитие уплачиваются ежемесячно согласно графика платежей (п. 1.7 договора займа). На данный момент 13 июля 2010 года ответчик оплатила сумму в размере 12650 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и 27 мая 2008 года передал денежные средства в сумме 35000 рублей. В свою очередь ответчик свои обязательства не выполняет, а именно, по состоянию на 13 июля 2010 года за ФИО3, образовалась задолженность по погашению займа в размере 29408 рублей 89 копеек, по уплате процентов в размере 11642 рубля 73 копейки и паевых целевых взносов в размере 5122 рубля 79 копеек. На основании п.2.2 договора займа, заключенного 27 мая 2008 года, ответчику дополнительно начисляются целевые взносы на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1 % в день от причитающейся к оплате суммы, включающей погашение займа, проценты и целевые взносы на развитие, за каждый день просрочки. Ответчику направлялись претензионные письма 05.02.2009 г. исх. № 24 и 06.04.2010 г., которые оставлены ФИО3, без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в своих возражениях исковые требования признал частично на сумму 22350 рублей, просил отказать во взыскании целевых паевых взносов и целевых взносов на обеспечение сохранности сбережений пайщиков, а также снизить проценты за пользование займом с 25% годовых до разумного предела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено и подтверждается, что 27 мая 2008 года ФИО3, на основании собственного заявления принята в члены потребительского кооператива взаимного кредитования «Д». В тот же день между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 35000 рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до 27 мая 2011 года с уплатой 25 % процентов годовых, а также целевых паевых взносов на развитие кооператива в размере 11% годовых и целевых паевых взносов на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки погашения займа, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат займа и процентов по частям в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и 27 мая 2008 года передал заемщику денежные средства в сумме 35000 рублей. На дату 12 декабря 2008 года ответчик в счет погашения задолженности по займу выплатил 12650 рублей, после чего платежей не осуществлял. Ответчику направлялись претензионные письма 05.02.2009 г. исх. № 24 и 06.04.2010 г., которые оставлены ФИО3, без ответа и удовлетворения.

На момент вступления истицей в кооператив и заключения договора займа действовал Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (ред. от 03.11.2006)

Согласно ст.6 указанного Закона члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны: вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; соблюдать устав кредитного потребительского кооператива граждан; своевременно возвращать займы; покрывать образовавшиеся убытки кредитного потребительского кооператива граждан посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива граждан; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со ст.11 того же Закона кредитный потребительский кооператив граждан действует на основании устава, который утверждается и изменяется общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан. Устав кредитного потребительского кооператива граждан должен в том числе предусматривать: размер, состав и порядок внесения паевых взносов; ответственность членов кредитного потребительского кооператива граждан за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Согласно ст. 17 Закона передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем исковые требования о взыскании основной суммы задолженности и начисленных на нее процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представительно ответчика о том, что проценты в размере 25% годовых не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежат снижению, не основаны на законе, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Доказательств, подтверждающих, что для истицы сделка являлась кабальной либо была заключения по влиянием обмана, суду не представлено.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что на дату 12 декабря 2008 года истица выплатила в счет погашения задолженности 12650 рублей, из которых 9487 рублей 50 копеек – в счет погашения основного долга, 3162 рубля 50 копеек (25% от 12650 руб.) – в счет уплаты процентов. Таким образом, на декабрь 2009 года остаток по основной сумме займа составил 35000-9847,50=25512 рублей 50 копеек, с которого подлежат начислению проценты за период с 13 декабря 2008 года по 13 июля 2010 года, то есть за 19 месяцев. Сумма процентов, рассчитанная по формуле: 25512,50/100*25/12*19, составит 12798 рублей 38 копеек.

При таких обстоятельствах общая сумма задолженности по займу составит 25512,50+12798,38 =38310 рублей 88 копеек

Что касается требований истца о взыскании с ответчика указанных в договоре займа паевых целевых взносов на развитие кооператива, а также паевых целевых взносов на обеспечение сохранности сбережений пайщиков, то они не основаны на законе, в связи с чем удовлетворены быть не могут.

Как отмечалось выше, обязанность членов кооператива по внесению паевых целевых взносов должна вытекать из устава кооператива, в котором в обязательном порядке размер, состав и порядок внесения этих взносов должен быть определен.

Вопреки требованиям закона устав кооператива положений относительно размера, состава и порядка внесения паевых целевых взносов не содержит, а оснований для их взыскания, исходя из договора займа, не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд пропорционально удовлетворенным требованиям присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым по настоящему делу относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 1349 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКВК «Д» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Д» основной долг по займу в размере 25512 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 12798 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349 рублей 33 копейки, а всего 39660 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ю.Ю. Викторов

Решение вступило в законную силу 25.09.10