Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Будковой П.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 далее - истец) обратилась в суд с требованиями к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье» (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих доводов истец указала, что 14 сентября 2016 года между истцом и ответчиком Потребительский кооператив «Доступное жилье» (сокращенно - ПК) заключен договор паенакопления взносов для участия в Целевой программе <данные изъяты> (далее - Договор).

Указанный договор заключен с целью приобретения истицей жилого помещения на территории города Омска для личных семейных нужд.

Согласно условиям договора минимальный размер взноса для постановки в очередь составляет 240 000,00 рублей. Согласно пункту 1.2.3. размер минимального накопительного взноса для постановки в очередь составляет 240 000,00 рублей. и уплачивается пайщиком единовременно в момент подписания договора. Во исполнение данной обязанности истец в момент подписания настоящего договора внесла в кассу ответчика 240 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, он может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Согласно пункту 5.4. договора основанием для расторжения по инициативе Пайщика является заявление Пайщика о выходе из ПК, а также иные основания, предусмотренные положением о Целевой накопительной программе <данные изъяты>

11 сентября 2017 года истец обратилась к ответчику с Заявлением о выходе из членов Потребительского кооператива и возвратить ей стоимость паевого взноса. Однако ответа на претензию не последовало. Согласно пункту 5.6. при расторжении настоящего Договора Потребительский кооператив выплачивает Пайщику денежные средства, фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжения Договора в сроки и на условиях, предусмотренных Положением о Целевой программе <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор о 14.09.2016 между ПК «Доступное жилье» и ФИО2, взыскать с ПК «Доступное жилье» в пользу истца денежные средства в размере 240 000,00 руб., а также судебные расходы на составление доверенности в размере 2 100,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Потребительский кооператив «Доступное жилье» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190—ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Судом установлено, что 14.09.2016 между ФИО2 и Потребительский кооператив «Доступное жилье» заключен договор накопления взносов для участия в Целевой программе <данные изъяты> (л.д. 14-17).

Согласно п. 1.2.3 договора размер минимального накопительного взноса для постановки в очередь составляет 240 000,00 руб. и уплачивается пайщиком единовременно в момент подписания договора.

В соответствии с п. 2.2.1. минимальный размер взноса для постановки в очередь составляет 240 000,00 руб. в соответствии с п. 1.2.3 договора.

Свои обязательства по договору от 14.09.2016 истец исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 14.09.2016 № №, 18 в размере 240 000,00 руб. (120 000,00+120 000,00) (л.д. 18).

Согласно п. 2.3. договора Потребительский кооператив включает Пайщика в очередь по целевой программе <данные изъяты> для приобретения жилого недвижимого имущества через ПК с даты внесения минимального размера взноса, указанного в п. 2.2.1. договора и поступления заявления.

Из п. 5.2. договора следует, что он может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно п. 5.4. основанием для расторжения договора по инициативе Пайщика является заявление Пайщика о выходе из ПК, а также иные основания, предусмотренные положением о Целевой накопительной программе «<данные изъяты>

В соответствии с Уставом ПК «Доступное жилье» членство в потребительском кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика (п. 10.1 Устава).

11.09.2017 истец обратилась в ПК «Доступное жилье» о выходе из членов Потребительского кооператива и возврате ей стоимости паевого взноса (л.д. 19).

Заявление истца оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 5.6. при расторжении договора Потребительский кооператив выплачивает Пайщику денежные средства фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжения Договора в сроки и на условиях, предусмотренных Положением о Целевой программе <данные изъяты>

Согласно положениям целевой программы <данные изъяты> утвержденной протоколом № 4 Общего собрания пайщиков ПК «Доступное жилье» от 01.05.2016 при выходе из программы до получения жилья в рассрочку Участнику Программы возвращается стоимость Взноса в порядке, установленном Положением (п. 3 Главы 9 Программы).

В соответствии с положениями Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», статьей 13 установлено, что членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика.

При этом, согласно положениям статьи 14 указанного закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства Потребительского кооператива перед истцом не исполнены, задолженность перед истцом составляет 240 000,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании денежных средств по договору паенакопления взносов от 14.09.2016 в размере 240 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требование истца о расторжении договора накопления взносов для участия в целевой программе <данные изъяты> от 14.09.2016, подлежащим удовлетворению.

Наряду с указанным, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 26.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со справкой от 28.08.2019 ФИО2 оплачено 2 100,00 руб. по тарифу за оформление нотариальной доверенности (л.д. 24).

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной ФИО2 представителю ФИО3 28.08.2019, следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле о взыскании денежных средств с Потребительского кооператива «Доступное жилье» (л.д. 23).

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования в части возмещения судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100,00 рублей, подлежащими удовлетворению.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 600,00 руб.: (240 000 - 200 000,00) х 1% + 5200,00 = 5 600,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор паенакопления взносов для участия в Целевой программе <данные изъяты> от 14.09.2016.

Взыскать с Потребительного кооператива «Доступное жилье» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 240 000,00 рублей, судебные расходы в размере 2 100,00 рублей.

Взыскать с Потребительного кооператива «Доступное жилье» в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 5 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019.

Копия верна

Решение вступило в законную силу _________

УИД 55RS0002-01-2019-005798-90

Подлинный документ подшит в деле № 2-3961/2019

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья ___________________А.Ю. Потеревич

Секретарь __________________________