Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 454000 рублей и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 29 ноября 2010 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, что подтверждает расписка в получении денежных средств. В связи с этим между ним и ФИО2 был составлен договор займа денежных средств от 29.11.2010 года, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался вернуть ему вышеозначенную сумму в срок не позднее 31 января 2011 года. 14 декабря 2010 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждает расписка в получении денежных средств. В связи с этим между ним и ФИО2 был составлен договор займа денежных средств от 14.12.2010 года, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался вернуть ему вышеозначенную сумму в срок не позднее 31 января 2011 года. 21 декабря 2010 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, что подтверждает расписка в получении денежных средств. В связи с этим между ним и ФИО2 был составлен договор займа денежных средств от 21.12.2010 года, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался вернуть ему вышеозначенную сумму в срок не позднее 28 февраля 2011 года. 22 декабря 2010 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, что подтверждает расписка в получении денежных средств. В связи с этим между ним и ФИО2 был составлен договор займа денежных средств от 22.12.2010 года, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался вернуть ему вышеозначенную сумму в срок не позднее 28 февраля 2011 года. 27 декабря 2010 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, что подтверждает расписка в получении денежных средств. В связи с этим между ним и ФИО2 был составлен договор займа денежных средств от 27.12.2010 года, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался вернуть вышеозначенную сумму в срок не позднее 28 февраля 2011 года. 28 января 2011 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 54000 (пятидесяти четырех тысяч) рублей, что подтверждает расписка в получении денежных средств. В связи с этим между ним и ФИО2 был составлен договор займа денежных средств от 28.01.2011 года, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался вернуть ему вышеозначенную сумму в срок не позднее 30 марта 2011 года. Ни одна из вышеперечисленных сумм ему возвращена не была. В данный момент сумма долга до 6 договорам займа составляет 454000 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что он не знал, куда ФИО3 тратил денежные средства, тот говорил, что ему нужно помочь семье, родителям. С ФИО3 у него были хорошие отношения, тот был курсантом в военной академии, где он преподает, проучился почти 4 года. 27.01.2011 года ФИО3 был отчислен из академии. Раньше он денег ФИО3 не занимал. Матерью ответчика ФИО4 было подано военному прокурору Тверского гарнизона заявление о проведении административного расследования по поводу займа денежных средств её сыном у него. По данному поводу было проведено административное расследование и выяснилось, что ФИО3 пытался и занимал большое количество денежных средств у курсантов академии и педагогов. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 454000 рублей, а также все понесенные им судебные расходы, которые состоят из: оплаченной госпошлины в размере 3820 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проезд к 2 судебным заседаниям по маршруту "Тверь-Ржев" и обратно по 197 рублей 10 копеек, а всего 788 рублей 40 копеек.

Представитель истца адвокат Екименкова М.А. поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 454000 рублей, а также в возмещение уплаченной госпошлины 3820 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов на проезд 788 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что брал у ФИО1 денежные средства в долг, но не в том размере, что указаны в договорах займа. В договорах указаны суммы с учетом процентов. 29 ноября 2010 года он взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 35000 рублей, 14 декабря 2010 года - 30000 рублей, 21 декабря 2010 года - 35000 рублей, 22 декабря 2010 года - 45000 рублей, 27 декабря 2010 года - 20000 рублей, 28 января 2011 года - 40000 рублей. При заключении договоров ФИО1 оказывал на него морально-психологическое давление. Подтвердить суммы займа ему нечем. По данным договорам ничего не возвращал. До этого занимал у ФИО1 в июле 2010 года денежные средства, но долг вернул. В представленных договорах и расписках стоит его подпись, подписывал добровольно, ФИО1 не заставлял подписывать расписки и договора. ФИО1 знал его увлечение футболом, поэтому давал ему деньги на игру в букмекерских конторах.

Заслушав пояснения сторон, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Факт заключения договоров займа от 29 ноября 2010 года, 14 декабря 2010 года, 21 декабря 2010 года, 22 декабря 2010 года, 27 декабря 2010 года, 28 января 2011 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 нашел подтверждение в суде исследованными документами, пояснениями сторон.

Данные факты подтверждаются:

- договором займа № 10-«а» от 29 ноября 2010 года, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 50000 рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 31 января 2011 года. К договору займа приложена расписка на сумму займа 50000 рублей;

- договором займа № 11-«а» от 14 декабря 2010 года, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 40000 рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 31 января 2011 года. К договору займа приложена расписка на сумму займа 40000 рублей;

- договором займа № 12-«а» от 21 декабря 2010 года, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 50000 рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 28 февраля 2011 года. К договору займа приложена расписка на сумму займа 50000 рублей;

- договором займа № 13-«а» от 22 декабря 2010 года, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 60000 рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 28 февраля 2011 года. К договору займа приложена расписка на сумму займа 60000 рублей;

- договором займа № 14-«а» от 27 декабря 2010 года, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 200000 рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 28 февраля 2011 года. К договору займа приложена расписка на сумму займа 200000 рублей;

- договором займа № 20-«а» от 28 января 2011 года, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 54000 рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 30 марта 2011 года. К договору займа приложена расписка на сумму займа 54000 рублей.

Общая сумма долга составляет 454000 рублей.

Судом установлено, что все договора займа и приложенные расписки к договорам займа составлены в письменной форме, подписаны обеими сторонами, ответчиком ФИО2 подписи не оспаривались, в своих пояснениях подтвердил, что подписывал добровольно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчиком ФИО2 ни одна из взятых в долг сумм в установленные сроки договорами займа истцу не возвращена, таким образом обязательства ФИО3 перед ФИО1 не исполнены.

Доводы ответчика о том, что он брал у истца денежные средства в долг не в том размере, что указаны в договорах займа, т.к. в договорах указаны суммы с учетом процентов и при заключении договоров ФИО1 оказывал на него морально-психологическое давление, ничем не подтверждены, доказательств, что ФИО3 брал другие суммы не представлено. Наоборот ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что в представленных договорах и расписках стоит его подпись, подписывал добровольно, ФИО1 не заставлял подписывать расписки и договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по заключенным договорам займа в размере 454000 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов на проезд к 2 судебным заседаниям по маршруту "Тверь-Ржев" и обратно по 197 рублей 10 копеек, а всего 788 рублей 40 копеек, в возмещение уплаченной госпошлины 3820 рублей, что подтверждается предоставленными квитанциями, справками о стоимости проезда в одну сторону в автобусе по маршруту "Тверь-Ржев" и "Ржев-Тверь".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается госпошлина при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом исходя из заявленной суммы иска госпошлина составляет 7740 рублей.

С учетом изложенного, подтверждение понесенных истцом расходов квитанциями и справками, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возмещение уплаченной госпошлины 3820 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов на проезд 788 рублей 40 копеек, а также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3920 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа от 29 ноября 2010 года, 14 декабря 2010 года, 21 декабря 2010 года, 22 декабря 2010 года, 27 декабря 2010 года, 28 января 2011 года 454000 рублей, в возмещение уплаченной госпошлины 3820 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов на проезд 788 рублей 40 копеек, а всего 468608 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3920 (трех тысяч девятисот двадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий