Решение № 2-3963/10 от 28.10.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Новосибирска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-3963\10

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28.10.2010 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Сытик А.Л.,

При секретаре: Ткаченко М.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным постановления и.о начальника отдела старшего судебного пристава по Октябрьскому району г. Новосибирска от 23.07.2010 года,

у с т а н о в и л :

Представитель ФИО1 ФИО2 обжаловала в суд постановление и.о начальника отдела старшего судебного пристава по Октябрьскому району г. Новосибирска от 23.07.2010 года ФИО6 П,Н. о признании действий правомерными и отказа в удовлетворении жалобы на пристава ФИО3 Н,В. В обоснование жалобы указала, что вышеуказанное постановление получено ими 05.09.2010 года и она с ним не согласна, т.к. исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, при этом в оспариваемом постановлении указано, что копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, направлены по адресу, указанному в заявлении, что свидетельствует о том, что приставы получали заявление взыскательницы, указывая, что в постановлении также указано, что документы возвращен с отдел с отметкой за истечением срока хранения, но на приеме ей было отказано в возврате всех вернувшихся документов, а был вручен только проект постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, что не предусмотрено законом «Об исполнительном производстве».

Взыскательница ФИО1 в суд не явилась, извещалась почтой по адресам указанным в заявлении, от получения извещений уклоняется, что свидетельствует о злоупотреблениями правами на судебную защиту и заведомого указания суду адреса где взыскательница не проживает. Ее представитель ФИО2 в суд также не явилась, почтовые извещения для заявительницы также не получает по указанному ей в заявлении адресу.

Заинтересованное лицо Пристав исполнитель УФССП по НСО в Октябрьском районе Новосибирска ФИО3 в суд не явилась, извещена о судебном заседании лично под личную роспись, через нее извещено судом о судебном заседании заинтересованное лицо исполнитель УФССП по НСО в Октябрьском районе Новосибирска., представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы исполнительного производства и документы представленные сторонами, и оценив их в совокупности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворении жалобы по нижеприведенным основаниям :

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Так из исполнительного производства № 50\7\58956\13\2010, видно, что 09.04.2010 года судебный пристав исполнитель ФИО3 постановлением от 09.04.2010 года отказала в возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному листу серии ВС № 012437766 выданного 29.12.2009 года взыскательнице ФИО1 Октябрьским райсудом г. Новосибирска о взыскании долга с должника ФИО4, неправильно указав в постановлении номер исполнительного листа как 2-3925\2009, а также дату его выдачи, указав ее 10.12.2009 года, и перепутав их с номером дела и датой вынесенного решения суда, с чем не согласилась взыскательница в лице своего представителя ФИО2, и обжаловала вышеуказанное постановление 21.07.2010 старшему судебному приставу УФССП по НСО в Октябрьском районе г. Новосибирска.

Постановлением от 23.07.2010 года и.о. начальника отдела по Октябрьскому району УФССП по ФИО5 ФИО6 было отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 от 21.07.2010 года, обжаловавшей действия пристава исполнителя того же отдела ФИО3, которой незаконно было вынесено постановление от об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа Октябрьского райсуда г. Новосибирска от 10.12.2009 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 долга в размере 344600 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением о признании действий ФИО3 правомерными и отказе ей в жалобе, заявитель обратилась с жалобой в порядке подчиненности на действия и.о. старшего судебного пристава ФИО6 к главному судебному приставу НСО, поскольку полагала незаконно нарушенными права взыскательницы на принятие к исполнению исполнительного листа, выданного судом взыскательнице ФИО1 в отношении должника ФИО4.

По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы 22.09.2010 года заместителем руководителя УФССП по НСО жалоба была признана обоснованной, и обжалуемое постановление от 23.07.2010 года и.о. начальника отдела по Октябрьскому району УФССП по ФИО5 ФИО6 было признано неправомерным, и установлено что заявление взыскательницы о возбуждении исполнительного производства имелось и было подано, как и заверенная представителем копия доверенности, и предписано начальнику отдела организовать исполнение исполнительного производства о взыскании с ФИО4

В результате чего, нарушенные права взыскательниыцы ФИО1 были полностью восстановлены, приставом исполнителем 16.09.2001 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по предъявленному ФИО1 исполнительному листу к должнику ФИО4.

В материалах исполнительного производства, действительно, имеется и исполнительный лист, и заявление представителя взыскателя ФИО2 о его принятии, зарегистрированный поступлением 08.04.10 года.

Вышеуказанным полностью доказано полное восстановление ранее нарушенных прав заявительницы до вынесения судебного решения, и факт признания незаконным вышестоящим органом по аналогичной жалобе ФИО1 того же самого постановления от 23.07.2010 года и.о. начальника отдела по Октябрьскому району УФССП по ФИО5 ФИО6 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 21.07.2010 года, необоснованно признавшего правомерными действия судебного пристава исполнителя ФИО3.

Судебной защите подлежат только нарушенные права.

На момент вынесения решения суда, ранее нарушенные права взыскательницы ФИО1 уже полностью восстановлены, исполнительное производство возбуждено и ведется., оценка законности действиям ФИО6 и ФИО3 вышестоящими органами уже дана, и они признаны незаконными.

В связи с чем, не имеется законных оснований для дублирующего признания судом уже признанного незаконным и недействующего постановления от 23.07.2010 года, поскольку жалоба заявительницы уже удовлетворена постановлением от 22.09.2010 года и постановление от 23.07.2010 года уже признано незаконным вышестоящим органом УФССП по НСО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление и.о начальника отдела старшего судебного пристава по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО6 П..Н. от 23.07.2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента изготовления в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам облсуда с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Сытик А.Л.