Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Имеется (данные обезличены) сертификата акций на сумму (данные обезличены) и (данные обезличены) рублей (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) соответственно от Чекового инвестиционного фонда Нижегородской ярмарки. (ДД.ММ.ГГГГ.)г. в ЗАО “Нижегородская Ярмарка” истцом был отправлен запрос о сумме дивидентов по имеющимся у истца акциям. (ДД.ММ.ГГГГ.)г. на запрос истца был получен ответ, что ЗАО “Нижегородская Ярмарка” не имеет и никогда не имело никакого отношения к Чековому инвестиционному фонду “Нижегородская Ярмарка”, и претензии по выплатам принимает нотариус 0(ДД.ММ.ГГГГ.)г. указанным нотариусом был дан ответ, что согласно данным перечня лиц, имеющих право на получение денежных средств, на депозитный счет нотариуса г. Нижнего Новгорода 0 были перечислены денежные средства для выплаты 0 в сумме (данные обезличены) С данной суммой истец категорически не согласна.

В выплате компенсации истцу Фондом было отказано, поскольку вопрос о включении ОАО «Компания по управлению фондами «Нижегородская ярмарка» в Единый государственный реестр юридических лиц не может быть рассмотрен Фондом в связи с отсутствием информации, отвечающей условиям включения организаций в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вкладчикам которых производятся компенсационные выплаты из средств Фонда, а также в связи с тем, что вкладом в Чековые инвестиционные фонды являлись приватизационные чеки (ваучеры), а не денежные средства, привлекаемые на условиях срочности, платности и возвратности, вследствие чего Фондом представляется невозможным определение ущерба, подлежащего компенсации.

Таким образом, установленное Порядком осуществления
компенсационных выплат гражданам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации обязательное условие для включения обществ (организаций) в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вкладчикам которых производятся компенсационные выплаты из средств Фонда, в части причинения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, не соблюдается, в связи с чем в выплате компенсации мне было отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит: Взыскать с ЗАО “Нижегородская Ярмарка” (данные обезличены) в счет компенсационной выплаты за сертификаты акций на сумму (данные обезличены) и (данные обезличены) а также (данные обезличены) в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала. В обоснование своих доводов указала то, что ЗАО «Нижегородская ярмарка» и Инвестиционный чековый фонд «Нижегородская ярмарка» не имеют ничего общего, это две разные организации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела видно следующее. Истец имеет (данные обезличены) сертификата акций на сумму (данные обезличены) и (данные обезличены)(ДД.ММ.ГГГГ.). и (ДД.ММ.ГГГГ.). соответственно от Чекового инвестиционного фонда Нижегородской ярмарки, приобретенных в Инвестиционном Чековом Фонде «Нижегородская ярмарка».

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. в ЗАО “Нижегородская Ярмарка” истцом был отправлен запрос о сумме дивидентов по имеющимся у истца акциям. (ДД.ММ.ГГГГ.)г. на запрос истца был получен ответ, что ЗАО “Нижегородская Ярмарка” не имеет и никогда не имело никакого отношения к Чековому инвестиционному фонду “Нижегородская Ярмарка”, и претензии по выплатам принимает нотариус 0

Согласно ответу нотариуса 0 на депозитный счет нотариуса г. Нижнего Новгорода 0(ДД.ММ.ГГГГ.) Филиалом АБ «Газпромбанк» были перечислены денежные средства, предназначенные для выплаты акционерам ОАО «Компания по управлению фондами «Нижегородская ярмарка» в соответствии с перечнем лиц, состоящих акционерам данного общества, исходя из расчета (данные обезличены) на одну акцию по ликвидации акционерного общества. Так, были перечислены денежные средства для выплаты 0 в сумме (данные обезличены) Предложено получить указанную сумму денег.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Инвестиционный чековый фонд «Нижегородская ярмарка» был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.) Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода. Решением общего собрания акционеров. Инвестиционный чековый фонд «Нижегородская ярмарка» был преобразован в ОАО «Компания по управлению фондами «Нижегородская ярмарка». В (ДД.ММ.ГГГГ.) году общее собрание акционеров приняло решение о ликвидации общества. В апреле (ДД.ММ.ГГГГ.) года ликвидационная комиссия завершила работу в ОАО «Компания по управлению фондами «Нижегородская ярмарка» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Всероссийской ЗАО «Нижегородская ярмарка» было образовано (ДД.ММ.ГГГГ.) и является правопреемником исполнительной дирекции Нижегородской ярмарки.

Вышеизложенное дает основание суду сделать вывод о том, что Инвестиционный чековый фонд «Нижегородская ярмарка» является самостоятельной организацией, которая в настоящее время ликвидирована, о чем также свидетельствуют разные ИНН.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров (далее – Фонд) осуществляет компенсационные выплаты гражданам России, которым был причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации обществами (организациями), нарушившими правовые акты Российской Федерации, прекратившими свою деятельность и включенными в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вкладчикам которых производятся компенсационные выплаты из средств Фонда.

Доказательств того, что ЗАО «Нижегородская ярмарка» является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в связи с чем обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеуказанное дает основание суду сделать вывод о необоснованности требований истца, предъявленных к ЗАО «Нижегородская ярмарка».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 0 к ЗАО «Нижегородская ярмарка» о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсационных выплат за сертификаты акций и уплаченной госпошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.И. Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова